Расскажу о громком судебном процессе, которым мы гордимся. Это арбитражный страховой спор, который рассматривался Арбитражным судом города Москвы, в рамках, по сути двух арбитражных дел №А40-157526/2013 и А40-183200/2016.
Суть спора заключалась в том, что крупная страховая группа неправомерно отказалась выплачивать страховое возмещение нашему доверителю - компании ООO «ПРОМСТРОЙСТРОЙГРУПП» (организационно входила в Холдинговую структуру «Инжиниринг-Поставка оборудования-Строительство»), которая пострадала в результате страхового случая, связанным с повреждением дорогостоящего промышленного газового оборудования, поставляемого для структур ОАО «Газпром».
Спор между компаниями длился с 2013 по 2016 г. Примечательной особенностью спора являлось то, что, пытаясь уклониться от выплаты законного страхового возмещения, юристы страховой компании использовали максимальное количество правовых инструментов, которые привели к его столь длительному рассмотрению. А именно под различными предлогами оспаривали постановленнные судебные акты всех инстанций, пытались заблокировать оплату законного страхового возмещения нашему доверителю, заявляли отвод суду, а также ставили под сомнение заключение эксперта в рамках комплексной экспертизы.
Спор прошел более девяти судебных инстанций до его завершения, три раза он рассматривался Арбитражным судом г. Москвы, Девятым Арбитражным Апелляционным Судом и Арбитражным судом Московского округа.
Доказывая свою правовую позицию, пострадавшая компания была вынуждена инициировать в рамках этого спора комплексную оценочную экспертизу и экспертизу промышленной безопасности, которая в том числе подтвердила правомерность ее правовых доводов.
Результатом трехлетнего спора стало принудительное взыскание со страховой компании в пользу нашего доверителя более восьми миллионов рублей в качестве страхового возмещения. И более одного миллиона рублей были оплачены в качестве ответственности за незаконное использование чужих денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные издержки.
Данный спор, является общественно-полезным и значимым потому, что наш доверитель все же смог финансово устоять и поставить в срок промышленное газовое оборудование. Кроме того, данный спор важен еще и для нормального функционирования и развития национального страхового рынка, так как наглядно показал, что неисполнение договорных обязательств всегда чревато ответственностью в рамках действующего законодательства. Даже если речь идет о крупном страховщике.
--- PLATFORMA Media
Вы юрист или юридическая компания? Участие в конкурсе "Лучшие по праву" на PLATFORMA – ваш шанс выделиться среди конкурентов и завоевать признание, которого вы заслуживаете, получив при этом независимую оценку экспертов
