Ирина Цветкова, основатель PLATFORMA — о судебном финансировании на Право.ru

PLATFORMA — первый в России сервис судебного финансирования, основанный в 2017 году. Это отличный инструмент для тех, у кого недостаточно денежных средств на судебные тяжбы. В рамках судебного финансирования привлекается инвестор, который готов оплатить процесс в обмен на долю от выигрыша. Несмотря на растущую популярность этого института в России и его доказанную выгоду как для инвесторов, так и для истцов, сохраняются законодательные пробелы и вопросы. Ирина Цветкова, основатель PLATFORMA, совместно в коллегами обсуждают перспективы и проблемы судебного финансирования в РФ и за рубежом.

Как это работает

Судебное финансирование предполагает оплату судебных издержек инвестором в обмен на процент от присужденной истцу компенсации. PLATFORMA и «Судинвест.ру» — самые популярные сервисы для привлечения таких инвестиций, а PLATFORMA — это первый в России такой сервис. Истец подает заявку, и если его иск признается перспективным, начинается сбор средств. Они идут на оплату юристов, госпошлин и экспертиз.

Объем инвестиций варьируется в зависимости от числа участников, цены иска, размера пошлин и сложности дела.

Примером может служить кейс, где инвестор получил почти 500% прибыли за полгода: вложив 500 000 руб., он получил около 2,8 млн руб. после заключения мирового соглашения. Тем не менее, такие случаи редки, и доля инвестора обычно составляет 20–40% от результата. По словам Владимира Горощенко, юриста практики международных споров и санкций BGP Litigation, это все равно значительно превышает доходность традиционных инвестиций.

Основатель PLATFORMA Ирина Цветкова подчеркивает высокую доходность подобных инвестиций. Например, доля инвестора в 30% при среднем сроке рассмотрения дела в 18 месяцев может принести около 133% годовых. Если доля составляет 20% при сроке в 36 месяцев, прибыль составит около 33% годовых.

Условия финансирования обсуждаются индивидуально, а комиссия российских сервисов составляет около 20% от суммы удовлетворенных требований, но может быть скорректирована, как отмечает юрист корпоративной и арбитражной практики АБ "Качкин и Партнеры" Илья Прядеин.

Кому это интересно?

Любой человек или компания может привлечь инвестиции, обратившись к специализированным сервисам, предоставив необходимую информацию и заключив договор. По словам Ирины Цветковой, около половины истцов на PLATFORMA – частные лица, судящиеся с клиниками, застройщиками и производителями товаров. Эксперт отмечает, что участие инвестора укрепляет позицию истца, позволяя ему противостоять финансово сильному ответчику.
Существуют два типа судебных инвесторов: специализированные фонды, финансирующие крупные споры за процент от выигрыша, и юридические фирмы или отдельные юристы, которые могут покрывать расходы на процесс под условием гонорара успеха. Комиссия ФПА по этике не видит противоречий в участии адвокатов в программах судебного инвестирования, так как финансирование обеспечивает специализированная организация, а адвокат остается представителем доверителя. Однако, по мнению Ильи Прядеина, невозможность взыскания гонорара успеха с проигравшей стороны замедляет развитие этого института в России.

Партнер Melling, Voitishkin & Partners Павел Новиков считает, что модель гонорара успеха выгодна для юристов, уверенных в своей правовой позиции и стремящихся к нематериальным выгодам, таким как узнаваемость и новые клиенты.

Какие дела привлекают инвесторов

Инвесторы предпочитают дела с высокой вероятностью успеха, значительной суммой требований и возможностью исполнения решения. Это коммерческие споры, споры в сфере интеллектуальной собственности, международный арбитраж, банкротные дела и коллективные иски. Семейные и уголовные дела, а также дела с низкой вероятностью успеха или против неплатежеспособных ответчиков, интереса не вызывают.

Основатель PLATFORMA Ирина Цветкова подчеркивает, что между суммой иска и инвестиций должна быть пропорция примерно 10 к 1, чтобы процесс был выгоден всем сторонам.

Ключевым этапом является оценка перспектив дела. Инвестор должен учитывать время, деньги и усилия, необходимые для исполнения решения, а также риски, влияющие на условия сотрудничества. Сокрытие данных может привести к негативным последствиям. При этом истец может не беспокоиться об утечке информации, так как с инвестором заключается NDA.

Проблемы судебного финансирования

Несмотря на свою привлекательность, судебное финансирование пока не получило широкого распространения в России из-за отсутствия специального закона, защищающего участников этого процесса. Законопроект о судебном финансировании, подготовленный в 2021 году, все еще не принят. Адвокат, партнер Хренов и партнеры Ольга Гончарова отмечает, что заказчик юридических услуг может отказаться от договора, оплатив только понесенные расходы, что создает непропорциональные риски для инвестора.

Ольга Гончарова считает, что судебное финансирование заработает в полную силу только при принятии специального правового регулирования, обеспечивающего гарантии всем участникам процесса.

Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов отмечает традиционное недоверие к законодательно не оформленным инструментам, а также этические вопросы, связанные с принципами процессуального права.

Существуют и экономические причины. Например, до недавнего времени максимальный размер государственной пошлины снижал необходимость привлечения инвестиций. Однако, с увеличением максимальной госпошлины до 10 млн руб., ситуация может измениться.

Скептицизм к новым финансовым инструментам также замедляет распространение сервисов судебного финансирования по сравнению с западными юрисдикциями, где эта практика давно является нормой. По словам Сергея Морозова, в США и Европе существуют сотни инвестиционных фондов, финансирующих многомиллионные иски.

___
Источник — статья Право.ru