Дело Игоря Донского против юридического гиганта Hogan Lovells

Бывший сотрудник юридической фирмы Hogan Lovells был обязан заплатить фирме общую сумму в £8,000 ($10,100) после того, как он утверждал, что был несправедливо уволен и обвинил всю фирму в "лжи и мошенничестве".

Игорь Донской, ранее работавший в юридической фирме Hogan Lovells по "услугам, связанным с значительным юридическим вопросом", заявил о несправедливом увольнении на заседании трудового суда в апреле 2023 года, согласно документам, просмотренным Business Insider.

Донской также обвинил одного из партнеров фирмы в "обмане" и "жадности" и заявил, что фирма была нечестна в своих делах.

Иск был изначально отклонен судьей в Бирмингеме, Великобритания, поскольку заявления Донского были "скандальными, неразумными или досадными", и ему было приказано заплатить £4,000 ($5,050) в течение 14 дней из-за его "неразумного поведения".

Донской, который был уволен из Hogan Lovells в августе 2020 года, совершил ряд нападок на одного из партнеров фирмы, Эда Боуера, отправляя ему электронные письма в 2021 году и обращаясь к нему как "Мистеру дорогому обманщику", "Моему дорогому лживому Эду", "Моему дорогому подозрительному другу Эду" и "твоя жадность и ложь меня немного утомили".

Председательствующий судья, судья Келли, критиковал "барраж неразумной переписки" с Боуером по электронной почте, в которой было вовлечено значительное количество партнеров фирмы.

Затем Донской попросил суд пересмотреть его иски. Заседание состоялось 30 октября 2023 года, но его иски снова не были удовлетворены, согласно решению, опубликованному в декабре. Ему было приказано заплатить еще £4,000 ($5,050) юридической фирме.

Донской, носитель русского языка, утверждал, что был в невыгодном положении во время первого заседания, так как переводчика не было.

"Я был удовлетворен в то время и остаюсь удовлетворенным тем, что Истец полностью понимал заседания передо мной", - сказал судья, отметив, что Донской отвечал на его вопросы на втором заседании без помощи присутствующего переводчика.

Он также указал в своем резюме, что свободно владеет английским языком и работал на 13 работодателях в Великобритании, согласно решению судьи.

Донской также утверждал, что его электронные нападки на Боуера были личными и не должны были учитываться при определении затрат.

"Я абсолютно уверен, что нападки на мистера Боуера полностью связаны с этими процедурами и поднятыми в них вопросами", - сказал судья Келли в решении.


Судья добавил, что подход Донского был "направлен на максимальное нарушение работы Ответчика, возможно, в надежде на достижение внесудебного урегулирования или, возможно, какой-то формы мести за его увольнение.

В настоящее время Hogan Lovells не ответил на запрос о комментарии по этому делу.

---Вольный перевод PLATFORMA Team

Всё о юридических и финансовых технологиях

Мы пишем о технологиях роста, новых моделях заработка для юристов, неординарных героях со всего мира. Ежедневно публикуем важнейшие юридические новости, обзоры и аналитику.