Войти Регистрация
3 преимущества судебного финансирования потребительских споров

Правовое финансирование позволяет потребителю получить доступ к правосудию и  финансовую помощь, в которой он нуждается, пока его иск проходит через систему. 

В своей публикации «Гармонизация сторонних правил финансирования судебных разбирательств» профессор Виктория Шеннон-Сахани пояснила, почему потребительское правовое финансирование не является займом:

  • Отсутствие обязательств. Во-первых, у финансируемого клиента нет обязательств по выплате суммы судебного спора. Если клиент является истцом, он должен выплатить сумму инвестору, только если он выиграл дело. И если ответчик проигрывает, инвестор не получит комиссию за успех или бонус.

  • Не рискуете активами. Во-вторых, финансирование судебного разбирательства осуществляется без права регресса, что означает, что если клиент проиграет дело, инвестор  не сможет использовать другие активы клиента, не связанные с судебным процессом, для получения компенсации.

  • Без залога. В-третьих, судебный инвестор принимает на себя больший риск, чем традиционный кредитор с залоговым обеспечением; следовательно, он ищет гораздо более высокую прибыль, чем традиционный кредитор. 

Потребительское правовое финансирование не содержит каких-либо характеристик займа, как показано на приведенной ниже таблице:

Характеристика Займ Потребительское правовое финансирование
Личные обязательства по погашению Да Нет
Ежемесячные и периодические платежи Да Нет
Риск взыскания, наложения ареста, банкротства.
Да Нет

Ни один американский штат, где распространено судебное финансирование, не классифицирует его как займ. Судебное финансирование потребителей в США однозначно не является займом. 

  • Законодательное собрание штата Небраска: «Финансирование гражданского судебного разбирательства без права регресса означает сделку, в рамках которой компания, финансирующая гражданский судебный процесс, покупает, а потребитель передает условное право на получение суммы потенциальных доходов от судебного иска потребителя компании, финансирующей гражданский судебный процесс, доходов от любого реализованного урегулирования, судебного решения, присуждения или приговора, которые потребитель может получить в судебном иске».

  • В Вермонте: “Финансирование судебного разбирательства для потребителей означает транзакцию без права регресса, в рамках которой компания покупает, а потребитель передает компании условное право на получение суммы потенциальных чистых доходов в результате урегулирования или судебного решения, полученных из судебного иска потребителя.”

Другими словами, потребительское правовое финансирование специально классифицируется как покупка, а не заем. И так считают  не только законодательные органы штата, но и суды.

27 июня 2017 года Апелляционный суд штата Джорджия заявил: «В отличие от займов, соглашения о финансировании не всегда требуют погашения. Любое погашение в соответствии с соглашением о финансировании зависит от направления и сроков судебного разбирательства по делу о причинении вреда истцу, которое может быть разрешено посредством множества возможных вариантов, таких как урегулирование спора,  судебное решение или отклонение иска».

В 2005 года, когда Генеральная Прокуратура Нью-Йорка пришла к соглашению с отраслью, в своем пресс-релизе она заявила: «Денежные авансы, предоставленные этими фирмами, не считаются «займами» в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, поскольку не существует абсолютного обязательства потребителя погасить их».

Почему это важно? Классификация имеет значение, потому что, когда вы неверно характеризуете продукт, называя его займом, вы ограничиваете доступ потребителей к нему, подчиняя потребительское правовое финансирование государственным законам, регулирующим займы. 

Судебное финансирование потребительских споров в России: мнения юристов 

Софья Жалялова, юрист (Москва), ведет дело потребителей против FemFatal

"Я поддерживаю судебное финансирование потребительских споров. Потребители не всегда могут самостоятельно защитить свои права. Когда речь идет об исках до 10 тыс рублей, потребителям проще простить недобросовестному продавцу некачественный товар, чем судиться (стоимость услуг юристов в Москве начинается от 45 тыс руб).

Считаю, что в России данный метод защиты прав потребителя должен быть поставлен на поток. У потребителей должна быть возможность обратиться за юридической помощью и отстоять свои права с помощью профессиональных юристов, которых спонсируют инвесторы. Пример - иск к производителю косметики FemFatal. Инвестор снял с истцов финансовую нагрузку по оплате юридической и экспертно-правовой помощи. При небольшой сумме иска истцы имеют возможность не только отстоять свои права, но и вывести с рынка недобросовестного производителя".

Денис Редько, адвокат (Краснодар)

"Судебное финансирование потребительских споров имеет право на существование в Российской Федерации и при должном внимании общества и его развитии, данный инструмент может существенно снизить финансовую нагрузку на определенную категорию граждан нашей страны, дать возможность заработать дополнительные денежные средства без особых усилий. Я считаю, что будущее у судебного финансирования в Российской Федерации возможно в скором времени при должном развитии данного института со стороны самого общества, государства, его широкой огласки в СМИ. При этом, данный инструмент с большей долей вероятности будет первоначально применяться на практике только по той категории дел, по которой вероятность успеха выиграть процесс и получить прибыль будет составлять более 80%".




-----  Платон Легальный 

Хотите рассказать свою историю успеха, заявить о себе на аудиторию в 40 тыс человек? Есть уникальный кейс по продвижению юридических услуг? Пишите нам на press@platforma-online.ru. Самые интересные истории будут опубликованы на PLATFORMA Media.






Мы пишем о стартапах, Legal Tech, новых моделях заработка, неординарных героях со всего мира и технологиях роста. Ежедневно мы публикуем важнейшие новости, мнения, обзоры и аналитику.

Почта доверия для инсайдов (ничего не будет опубликовано без вашего согласия): secret@platforma-online.ru.

Контакты редакции

Нина Данилина

+7 917-511-44-17