Канадский судья высоко оценил использование смайлика как способ принятия условий контракта.
Необычное судебное дело касалось контракта на покупку льна, цветущей культуры, которая выращивается как пищевая и волокнистая культура. Истец и покупатель, мистер Миклборо из South West Terminal Ltd, отправил предлагаемому продавцу Крису Ачеру изображение подписанного контракта вместе с сообщением: "Пожалуйста, подтвердите контракт".
Крису Ачер ответил на сообщение смайликом "большой палец вверх", однако, когда позже он не доставил лен и цены выросли, South West Terminal Ltd решила потребовать возмещения ущерба в размере 82 000 канадских долларов — примерно 50 000 фунтов стерлингов.
Касаясь использования популярного смайлика, Крис Ачер заявил суду:
"Смайлик "большой палец вверх" просто подтвердил, что я получил контракт с Flax. Это не было подтверждением того, что я согласен с условиями контракта. Полные условия контракта мне не были отправлены, и я понял, что полный контракт будет отправлен по факсу или электронной почте для ознакомления и подписания".
"Между сторонами был действительный контракт, который ответчик нарушил, не доставив лен".
Судья Кин сказал, что это определение "соответствует моему пониманию из моего повседневного использования — даже как опоздавшего в мир технологий".
Он продолжил:
"Я удовлетворен соотношением вероятностей, что Крис Ачер одобрил контракт точно так же, как он делал это раньше, за исключением того, что на этот раз он использовал эмодзи "большой палец вверх". На мой взгляд, при рассмотрении всех обстоятельств это означало одобрение контракта, а не просто то, что он получил контракт и собирался подумать об этом. На мой взгляд, разумный сторонний наблюдатель, знающий всю подноготную, пришел бы к объективному пониманию того, что стороны достигли консенсуса по этому пункту — встречи мнений — точно так же, как они делали во многих других случаях".
"Я согласен, что это дело является новым, но, тем не менее, этот суд не может (и не должен) пытаться остановить развитие технологий и их повсеместное использование — похоже, это новая реальность в канадском обществе, и суды должны быть готовы к решению новых проблем, которые могут возникнуть в результате использования эмодзи и тому подобного".
Источник: Legal Cheek.
Вольный перевод PLATFORMA
