Как медиация помогает в семейных спорах, по каким критериям искать медиатора, как проходит процедура медиации и чем завершается, рассказала в своей первой колонке на PLATFORMA Media Анастасия Прокопова, юрист BGP Litigation.
В продолжение темы о медиации в семейных спорах Анастасия расскажет о преимуществах и подводных камнях медиации, а также исполнении договоренностей.
ПРЕИМУЩЕСТВА МЕДИАЦИИ
Добровольность. Поскольку нельзя заставить договориться того, кто этого не желает – добровольность выступает важнейшим принципом медиации. Сам факт согласия сторон на процедуру уже означает их заинтересованность в сотрудничестве.
Стороны могут разрешать конфликт в судебном порядке и с помощью медиации параллельно. Например, решив вопрос о стране проживания ребенка и опеке с медиатором, а разделить имущество в судебном порядке. Кроме того, даже начав судебный процесс, стороны могут попросить отложить судебное заседание для обращения к медиатору.
Равенство сторон. Каждая из сторон имеет равные права: выбрать медиатора по взаимному согласию, начать и закончить процедуру медиации, влиять на решение, высказывать свою позицию, мысли и предположения, принимать решения.
Нейтральность медиатора. Медиатор обязан оставаться беспристрастным на протяжении всей процедуры разрешения конфликта. Роль третьей стороны конфликта не предполагает вступление в иные правоотношения со сторонами, поскольку данный факт сам по себе является препятствием осуществления его профессиональной деятельности.
Удовлетворение интересов обеих сторон. Успешное завершение процедуры и заключение медиативного соглашения означает достижение такого согласия, при котором выигрывают обе стороны. Такой подход резко снижает возможность его дальнейшего неисполнения и оспаривания.
Гибкость. Медиация учитывает, как правовые, так и неправовые составляющие конфликта, что позволяет всесторонне подойти к разрешению спорной ситуации. Например, при определении порядка общения отдельно проживающему родителю стороны вправе установить обоюдно удобный порядок общения, соответствующий интересам ребенка. В то время как формулировки судебных актов зачастую формальны, порождают множество споров в ходе исполнения и не учитывают многообразия деталей конкретной ситуации.
Особое значение данное преимущество приобретает в спорах о международном похищении детей. В соответствии с действующим законодательством решение о возвращении ребенка в страну обычного проживания принимается в сокращенные сроки, а вопрос опеки рассматривается в другом судебном разбирательстве.
Медиация позволяет не только учесть интересы ребенка и определить государство постоянного проживания, но и параллельно разрешить вопросы, связанные с совместной опекой.
Скорость. Процедура медиации занимает несоизмеримо меньше времени, чем судебное разбирательство, которое длится месяцы или даже годы. Медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы решить конфликт не более чем за шестьдесят дней. Если процедура проводится после начала судебного разбирательства, то такой срок является обязательным.
В иных ситуациях (сложность спора, дополнительная информация) срок может быть увеличен до ста восьмидесяти дней при договоренности сторон и согласии медиатора. На практике хватает всего нескольких встреч.
Указанное преимущество имеет значение для транснациональных споров о детях, родители которых граждане различных государств. Например, медиация может выступать в качестве превентивной меры для того, чтобы не допустить похищение ребенка: совместными усилиями с участием медиатора решить, проживание в каком государстве в наибольшей степени будет отвечать его интересам.
НЕДОСТАТКИ МЕДИАЦИИ
Неготовность участников. Нередко желание найти компромисс воспринимается как слабость. Одна из сторон в таком случае проявляет склонность к неуступчивости, а также желание перенести ответственность за разрешение конфликта на кого-либо другого. Зачастую стороны отказываются от альтернативных способов решения конфликта со словами «пусть решит суд». Более того, в силу эмоциональной напряженности многим участникам такой способ кажется проще из-за решения только юридической стороны вопроса.
Некомпетентный медиатор. Нет никаких ограничений к тому, чтобы процедуру проводил непрофессиональный медиатор. Однако требования к нему крайне малы: он должен быть старше 18 лет, быть дееспособным и не иметь судимости.
На практике не каждый человек способен из-за личностных качеств взять на себя роль нейтрального медиатора, способного подтолкнуть стороны к достижению взаимопонимания. Без специальной подготовки и знаний страдает качество процедуры. К сожалению, некоторые специалисты ведут себя недобросовестно и неэтично, что может оказать влияние на всё развитие института медиации.
Не для каждого конфликта. Некоторые конфликты являются немедиабельными. Например, одна из сторон не желает вести переговоры в конструктивном ключе, ведет себя недобросовестно. Другой вариант - если присутствует существенное неравенство сторон, которое медиатор не в силах сбалансировать. К таким конфликтам, относятся ситуации в которых имело место насилие (как физическое, так и психологическое).
Риск неисполнения договоренностей. Успешная процедура заканчивается медиативным соглашением, в котором отображаются все достигнутые сторонами договоренности. Когда соглашение составлено некорректно, это порождает значительные сложности в исполнении – его не получится утвердить в суде, стороны могут игнорировать его условия или исполнять только при обращении в суд с требованием о понуждении или при обращении к судебным приставам-исполнителям.
ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ
Любое медиативное соглашение должно соответствовать требованиям законодательства: содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.
Особые требования предъявляются в случае обращения к медиации в момент судебного разбирательства – условия должны учитывать необходимость совершения сторонами различных процессуальных действий (признание искового заявления полностью или частично, полный или частичный отказ от исковых требований и пр.). Условия соглашения не могут ограничивать право стороны обратиться в суд за защитой собственных прав и интересов как в случае неисполнения медиативного соглашения, так и в случае, если стороны не смогли прийти к согласию в целом. Разрешение конфликта медиацией не должно затрагивать прав третьих лиц.
Суд, в свою очередь, получает возможность сконцентрироваться на спорах, которые могут быть разрешены исключительно в судебном порядке, а также на немедиабельных конфликтах.
Длительное время медиативное соглашение составлялось исключительно в простой письменной форме – стороны подписывали соглашение, которое в дальнейшем не имело силы исполнительного документа.
Нотариально удостоверенное медиативное соглашение теперь можно предъявить к принудительному исполнению, так как оно имеет силу исполнительного документа. Нотариус удостоверяет соглашение с обязательным участием медиатора. Указанное нововведение служит дополнительной гарантией его исполнения.
Если стороны не пришли к соглашению, то открыты и другие пути разрешения спорной ситуации.
Альтернативные способы разрешения споров, включая медиацию, лишь расширяют возможность разрешения конфликта не только посредством судебной защиты. Попытка прийти к согласию посредством примирительной процедуры не означает дальнейшую невозможность защитить права иными законными способами. Кроме того, даже неуспешная медиация позволяет снизить уровень напряженности и выявить их условия для дальнейшего сотрудничества.
----- Анастасия Прокопова, юрист BGP Litigation, для PLATFORMA Media, фото обложки cottonbro: Pexels
Расскажите о своем опыте участия в медиации семейных конфликтов в исследовании BGP Litigation и PLATFORMA!
