При пролистывании коротких видео в социальных сетях становится очевидным, что многие из них очень похожи друг на друга: в одних используется одно и то же аудио, а другие следуют аналогичному сценарию. Алина Каланда из C Cases отмечает, что такая ситуация может привести к иску и штрафу в 300 тыс. рублей, согласно практике Арбитражного суда.
Что произошло?
Весной 2024 года Арбитражный суд Московской области стал первым в России, который рассмотрел дело о плагиате reels в Instagram* (*принадлежит корпорации Meta, признана экстремистской и запрещена в РФ). Один из брокеров по недвижимости скопировал reels у другого, оригинальное видео набрало 11 миллионов просмотров, а затем в сети появилось аналогичное. Пользователи заметили сходства и обратили на это внимание.
Суд усмотрел нарушение интеллектуальных прав (так как были скопированы текст, структура и содержание видео, а также фоновые изображения) и обязал ответчика выплатить 300 тыс. рублей, хотя изначально сумма компенсации составляла 500 тыс.
Этот случай стал важным прецедентом, подчеркивающим, что идеи, структура и визуальное оформление контента в социальных сетях могут быть защищены законом.
Значение прецедента для юрбизнеса
Для юридического сообщества и бизнеса в целом этот пример имеет особое значение, так как продвижение своих услуг в интернете стало неотъемлемой частью современного маркетинга. С изменением алгоритмов в соцсетях меняются и подходы к продвижению: с появлением reels многие поняли, что это отличный способ привлечь внимание к своим продуктам или услугам. Однако, как показал случай с копированием reels, за заимствование контента может последовать штраф, если автор оригинала решит обратиться в суд. Поэтому важно принимать меры для защиты своего контента от копирования.Интеллектуальная собственность
Возникает интересный вопрос о том, кто и когда будет определять авторство и права на интеллектуальную собственность на такие произведения, так как многие из них являются адаптациями англоязычного контента, переведенного на русский язык. Не следует ли опасаться мошенников, которые могут злоупотреблять правами на авторство, как это происходило ранее с фотографиями и последующими судебными исками к сайтам за их использование.
Ключевым в этом деле является копирование результатов интеллектуальной деятельности. Копирование reels подразумевает заимствование идеи, структуры и визуального исполнения. Reels не отличаются от любого другого видеопродукта в этом плане. Кроме того, этот видеопродукт использовался в коммерческих целях, а не только для развлечения.
Таким образом, предлагаем несколько рекомендаций для юрбизнеса, который активно использует инструменты маркетинга в своем продвижении.
Более подробно о маркетинге юридической фирмы мы рассказываем в нашей авторской книге «Маркетинг для юристов: опыт PLATFORMA». В книге вы найдете советы по эффективному продвижению юридических услуг, которые работают на практике. В основу авторской книги легли реальные кейсы практикующих юристов и опыт PLATFORMA.
Итак, чек-лист
Случай со штрафом за копирование reels подчеркивает важность осознания правовых рисков при использовании контента в интернете. Предпринимателям стоит сосредоточиться на создании оригинального контента, чтобы минимизировать риски, и быть готовыми к новым вызовам в свете изменения законодательства в области цифровых медиа.
