— За какой срок удалось решить дело о спорной дороге? Почему присланное на конкурс дело важно лично для вас? Почему взялись за него?
— В нашу компанию VILEX GROUP за юридической помощью обратилась инициативная группа местных жителей в связи с тем, что органы муниципальной власти не исполняли свои обязанности по содержанию в надлежащем виде автомобильной дороги между двумя населенными пунктами, в одном из которых проживали доверители.
Это создавало для жителей значительные затруднения в использовании дороги, которая также не отвечала условиям безопасности. Что могло привести к несчастным случаям.
После изучения законодательной базы и имеющихся доказательств мы с коллегами приняли решение об оспаривании бездействия органов местного самоуправления в судебном порядке с возложением на них обязанности по приведению спорной автомобильной дороги в надлежащее состояние, соответствующее требованиям технических регламентов.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что к населенному пункту, в котором проживали наши доверители, имеется подъезд через другую дорогу. Указанная дорога не была внесена в генеральный план муниципального образования, но фактически эксплуатировалась жителями, следовательно, по мнению судов, никаких нарушений со стороны органов власти допущено не было.
Финальную точку в 3-летнем судебном споре поставил Верховный Суд РФ, отменив решения трех инстанций и направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.
Таким образом, в 2021 г. в суде первой инстанции удалось добиться нового решения в пользу местных жителей и обязать исполнительный комитет сельского поселения привести автомобильную дорогу в нормативное состояние.
В данной ситуации мы видели явную несправедливость со стороны местной власти по отношению к людям. Нашей главной целью стало убедить суд в своей правоте и восстановить нарушенные права наших доверителей.
— Какие были сложности в процессе?
— Спорная дорога никогда не ремонтировалась, в зимний период от снега не очищалась и для представителей местной власти такое положение считалось нормой, соответственно, вносить какие-либо изменения никто не собирался.
Для местных жителей сохранение и приведение в порядок спорной дороги было важно, так как она являлась наиболее короткой для передвижения и проходила по исторически сложившемуся маршруту.
Ответчики всячески препятствовали рассмотрению дела: не представляли необходимые документы и не давали ясных объяснений по делу.
Значительно усложняло ситуацию то, что дорога не находилась на балансе, но была нанесена на генеральный план сельского поселения.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала на то, что более существенное значение имеет установление факта нахождения дороги в границах муниципального образования и ее отображение на генеральном плане. Помимо этого, необходимо устанавливать фактические обстоятельства, связанные с техническим состоянием дороги и выполнением собственником обязанности по ее ремонту и содержанию.
Из позиции Верховного Суда РФ следует, что муниципалитет не вправе ссылаться на отсутствие обязанности содержать дорогу по мотивам, связанным с отсутствием этой дороги на балансе муниципалитета.
------ PLATFORMA Media, фото автора Maizal Najmi: Pexels
Прием заявок на конкурс практикующих юристов "Лучшие по праву" открыт до 20 декабря! Участвуйте и побеждайте!
