13 мая 2025 года судья Она Т. Ван (Южный округ Нью-Йорка) вынесла знаковое процессуальное распоряжение в деле The New York Times и др. против OpenAI. Решение касается output log data — записей диалогов ChatGPT и других продуктов OpenAI, которые компания обычно удаляет по запросам пользователей или в соответствии с законами о персональных данных.
В чем важность судебного дела?
- Ранее суд отказывал в требовании сохранять все логи, но теперь изменил позицию
- OpenAI обязали «сохранять и сегрегировать» данные, подлежащие удалению
- Это первый случай, когда американский суд вмешался в политику хранения данных крупного ИИ-разработчика.
Конфликт интересов: авторские права vs. приватность
Истцы (медиакомпании во главе с NYT) утверждали, что удаление логов мешает доказывать нарушения авторских прав. OpenAI, в свою очередь, ссылалась на:
- Глобальные нормы конфиденциальности (например, GDPR);
- Отсутствие технических механизмов для избирательного сохранения данных.
Суд обратил внимание на две ключевые проблемы:
- Масштаб удаления — речь о миллиардах диалогов, часть из которых уже утрачена.
- Юридическая неопределенность — как совместить защиту персональных данных с интересами правосудия?
Последствия: новый фронт правового регулирования ИИ
Дело NYT vs. OpenAI перерастает в прецедент, который может определить, какие данные ИИ-компании обязаны хранить для судебных разбирательств и как балансировать между авторскими правами, приватностью пользователей и доказательственной базой.
Что дальше?
- OpenAI придется разработать систему архивации логов без нарушения конфиденциальности.
- Возможны новые иски от правообладателей, требующих доступа к данным обучения ИИ.
- Законодатели могут начать адаптировать нормы об электронных доказательствах под реалии ИИ.
Суд поставил сложный, но необходимый вопрос — как обеспечить прозрачность ИИ, не жертвуя правами пользователей? Ответ на него определит будущее не только OpenAI, но и всей сферы искусственного интеллекта.
