Согласно последним исследованиям, почти 80% американских юристов используют искусственный интеллект (ИИ) в своей работе. Это значительно ускоряет процессы и сокращает объем рутинных задач. Однако даже одна ошибка ИИ, известная как «галлюцинация», может серьезно повредить репутации юридической фирмы.
Пример использования ИИ: адвокат Мэтью Кербис
Мэтью Кербис, адвокат из Иллинойса, работает по модели «юридической подписки»: клиенты платят ежемесячную фиксированную сумму за консультации, а дополнительные услуги, такие как проверка договоров или оформление документов, оплачиваются отдельно. Кербис активно внедряет технологии в свою практику: он посещает технологические конференции, ведет подкаст о бизнесе по подписке и использует платежную систему Stripe.
Кербис стал клиентом компании Paxton AI, которая предоставляет ИИ-инструменты для юристов. Эти инструменты помогают анализировать документы, исследовать законы и судебные прецеденты, а также находить потенциальные риски в контрактах.
«ИИ-помощник может изучить договор и выявить проблемы еще до того, как я сам посмотрю документ», — отмечает Кербис.
Конкуренция на рынке ИИ-инструментов для юристов
Paxton AI — не единственный игрок на этом рынке. Крупные поставщики информации, такие как LexisNexis и Thomson Reuters, также предлагают ИИ-платформы, которые используют большие языковые модели для анализа данных и составления документов.
«Идея в том, чтобы выполнять задачи помощника юриста или младшего адвоката со сверхчеловеческой скоростью», — говорит Джейк Хеллер, руководитель отдела в CoCounsel, ИИ-платформе от Thomson Reuters. Подробно о CoCounsel мы писали здесь.
Статистика и популярность ИИ среди юристов
Исследование 2024 года, проведенное компанией Clio, показало, что 79% адвокатов обращались к ИИ-помощникам, а 25% активно используют их в своей работе. Clio Duo AI, продукт компании, помогает юристам планировать встречи и анализировать данные, освобождая их от рутины.
«Мы хотим полностью освободить юристов от рутинных задач, чтобы они могли сосредоточиться на юридической практике», — говорит технический директор Clio Джонатан Уотсон.
Технологические особенности ИИ-инструментов
ИИ-платформы для юристов работают по алгоритму RAG (Retrieval Augmented Generation), который генерирует текст на основе актуальной информации из внешних источников. Это снижает вероятность ошибок, но не исключает их полностью.
«Извлечение данных — ключевой процесс, который помогает находить правильные ответы», — отмечает Марк Добл, генеральный директор компании Alexi, специализирующейся на судебных разбирательствах.
Риски и ограничения ИИ
Несмотря на тестирование и проверки, ИИ-помощники иногда выдают ложную информацию. Например, в одном из тестов ИИ указал на вымышленное дело, связанное с именем судьи Лютера А. Уилгартена.
«ИИ-инструменты не могут полностью заменить людей, хотя они полезны для анализа данных и составления планов», — считает профессор юридической школы Стэнфорда Дэниел Э. Хо.
Ответственность юристов
Американская ассоциация адвокатов подчеркивает, что использование ИИ не освобождает юристов от их обязанностей. Они должны представлять интересы клиентов, сохранять конфиденциальность и использовать только правдивую информацию.
«Независимо от того, как адвокат проверяет данные, он несет полную ответственность за свою работу перед клиентом», — говорится в официальном заключении ассоциации.
Будущее ИИ в юридической практике
Многие юристы, включая Кербиса, используют ИИ для поиска информации, но всегда перепроверяют результаты. С распространением ИИ-помощников эксперты прогнозируют переход на фиксированную оплату услуг вместо почасовой.
«Клиенты хотят, чтобы их адвокаты использовали ИИ. Они злятся, если этого не происходит», — говорит Марк Добл.
Таким образом, ИИ становится важным инструментом в юридической практике, но его использование требует осторожности и ответственности.
