Когда юристы могут доверить клиентам выполнение задач самостоятельно

Узнайте, когда клиенты могут выполнять юридические задачи самостоятельно, и как адвокаты могут эффективно управлять этим процессом, чтобы сэкономить время и деньги.

Преимущества самостоятельного выполнения задач клиентами

Адвокаты обычно стремятся предоставлять высококлассные юридические услуги и выполнять проекты для клиентов от начала до конца. Хотя клиенты могут быть вовлечены в некоторые части процесса, адвокаты обычно предпочитают справляться со всем самостоятельно.

Это может происходить по нескольким причинам:
  • Они не хотят показывать, насколько легки некоторые задачи.
  • Они не хотят, чтобы клиент что-то испортил.
Однако иногда клиенты желают выполнять определённые задачи самостоятельно, поскольку это может сэкономить деньги, и они хотят иметь контроль над тем, что необходимо сделать в ходе представительства.

Примеры успешного выполнения задач клиентами

В некоторых случаях клиенты могут справиться с задачами вполне успешно. Адвокаты должны быть осторожны при решении, можно ли доверить клиенту выполнение задачи без участия адвоката.

Пример 1: Получение документа из суда

На раннем этапе своей карьеры юрист выполнял задачу, которая требовала получения документа у клерка суда, находящегося в другом штате. Ему пришлось делать все по почте, что было медленным процессом. В конечном итоге его запрос был отклонён по процедурным причинам, и ему пришлось заново подавать запрос на конкретный документ.

Его клиент сообщил, что у них есть офис в месте, где нужно было запросить документ у клерка суда. Клиент предложил, чтобы кто-то из их местного офиса лично запросил документ. Юрист написал подробные инструкции, чтобы убедиться, что у клиента есть вся информация для выполнения этой задачи. В итоге клиент справился прекрасно, и заявление было принято клерком соответствующего суда, что позволило сэкономить время.

Как выбрать эксперта для судебного дела? Ищите юриста в Едином Каталоге Юристов! Удобная система поиска по рейтингам, специализации, городу и оплате.

Пример 2: Выбор и взаимодействие с экспертными свидетелями

В другой момент своей карьеры юрист столкнулся с клиентом, который хотел участвовать в выборе и взаимодействии с экспертными свидетелями по делу. Хотя у него были сомнения, он позволил клиенту выбрать экспертов. Это привело к большему количеству проблем, чем если бы юрист сам занялся поиском экспертов с самого начала.

Клиент нанял самого дешёвого эксперта, и качество экспертного заключения отражало уровень оплаты за это экспертное свидетельство. В итоге юристу пришлось вмешиваться, чтобы убедиться, что требования суда были соблюдены.

Юрист не против того, чтобы клиенты сами выполняли задачи, особенно поскольку они оплачивают юридические услуги и имеют окончательное слово в том, что происходит в ходе представительства. Однако адвокаты должны ограничивать участие клиентов административными задачами и полностью самостоятельно выполнять задачи, требующие больше юридических навыков.

Источник: ATL
Вольный перевод PLATFORMA Team

Всё о юридических и финансовых технологиях

Мы пишем о технологиях роста, новых моделях заработка для юристов, неординарных героях со всего мира. Ежедневно публикуем важнейшие юридические новости, обзоры и аналитику.