О том, как выигрывать дела в Конституционном суде, влиять на законодательство и при этом находить время на семью и «профессиональное хобби», Анна рассказала в нашем сегодняшнем интервью.
— Анна, победа в экспертном голосовании конкурса «Лучшие по праву» пришла к вам в самом начале весны. Есть в этом какой-то символизм: получить первое место как подарок к 8 марта — это приятно вдвойне?
Безусловно, я с особым теплом отношусь к празднику 8 Марта. Мне близка сама атмосфера этого дня — красота, весна, внимание, ощущение света и обновления. Поэтому мне вдвойне приятно, что эта профессиональная победа пришла именно в такое красивое и символичное время.
— Участие в профессиональных конкурсах - это осознанная часть вашей стратегии по развитию личного бренда или скорее способ проверить: смогу ли я быть лучшей среди равных? Почему вы решили подать заявку в этом году?
Для меня участие в профессиональных конкурсах — это прежде всего возможность на примере своих дел показать, что адвокатская практика — это не только помощь конкретному доверителю, но и возможность менять законодательство и правоприменение в более справедливую сторону. Когда такие проекты дают результат, о них важно говорить публично: это мотивирует и меня, и коллег, и, как мне кажется, расширяет само представление о возможностях адвокатской профессии.
— Ваше победное дело - это ведь кейс про настоящую несправедливость. Когда вы погружались в историю, первое чувство - это азарт адвоката или человеческое возмущение?
Когда я впервые ознакомилась с этим делом, моей первой реакцией было множество вопросов, и главный из них — как такая ситуация вообще стала возможной. Меня глубоко возмутила ее очевидная несправедливость. Но почти одновременно с этим пришло очень ясное понимание: это нельзя оставлять в таком виде, это необходимо менять. Тогда же у меня появилась твердая уверенность в том, что мы сможем этого добиться.
— Когда суды всех инстанций один за другим отказывали вам, опираясь на «букву» закона, был ли момент, когда вы усомнились в успехе? И что в такие моменты помогает сохранить хладнокровие и продолжить борьбу?
Как правило, все дела, жалобы по которым впоследствии направляются нами в Конституционный Суд, ведутся нашей коллегией начиная с первой инстанции. Это позволяет изначально выстраивать стратегию по делу с пониманием конечной цели и этапов работы.
Когда стратегия по делу изначально выстроена таким образом, что все судебные инстанции воспринимаются как последовательные этапы движения к итоговому результату, к отказам относишься спокойно.
В таком случае каждая инстанция — это не препятствие, а очередная ступень к возможности поставить вопрос на более высоком уровне и добиться изменения правового подхода.
Нет, это не моя основная специализация. Я являюсь руководителем коллегии адвокатов, в которой ключевыми направлениями являются миграционная практика — юридическая помощь компаниям, привлекающим к труду иностранных граждан, — и административная практика, связанная с защитой организаций при привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем у меня и моих коллег — а я убеждена, что таких результатов можно добиться только командной работой, — уже шесть жалоб были приняты Конституционным Судом к производству, и в шести случаях нам удалось повлиять либо на законодательство, либо на судебную практику. Для нашей коллегии этот результат, безусловно, является важной профессиональной мотивацией.
