—Не могли бы вы подробнее рассказать о сути дела? Какие ключевые аспекты и обстоятельства лежат в его основе?
Для участия в конкурсе мною было заявлено дело, вытекающее из жилищных правоотношений, в этом конкретном случае на территории г. Москвы. Так как в г. Москве дополнительно действуют нормы жилищного законодательства (помимо федеральных) процесс доказывания при нарушении прав граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имеет определённые нюансы. В данном случае мне удалось преодолеть противодействие ДГИ г. Москвы и возможно создать преюдициальные обстоятельства для подобных дел. Семья состояла на учете в ДГИ г. Москвы, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий с 1999 г. Гражданка П. (заявитель, истец), а также члены её семьи, за время нахождения на учете, неоднократно изменяли свое семейное положение, регистрировали и расторгали браки, у них рождались дети, которые в дальнейшем признавались членами семьи заявителя П. Так как на момент подачи искового заявления в квартире, взамен которой предполагалось предоставление равнозначной, фактически зарегистрированои проживало две разных семьи, между собой ничем не связанных (бывший муж гражданки П., его супруга, дети от второго брака и его внуки), после длительного изучения судебной практики, предоставленных документов было принято решение о подаче искового заявления в Солнцевский районных суд г. Москвы о признании разными семьями гражданки П. (а также 7 членов ее семьи) и гражданина П. (бывший супруг и члены его семьи в количестве 8 человек).
—Что побудило вас взяться за это дело?
Конечно, в первую очередь - это желание помочь в первую очередь клиенту, а также очень интересный опыт для юриста, так как на территории городов федерального значения практически 100% дел данной категории решаются не в пользу граждан, желающих улучшить свои жилищные условия и имеющим на это право.
—Почему, на ваш взгляд, это дело имеет важное значение для общества?
Наиважнейшее значение положительного для истца решения по данному делу состоит в возможности его использования в дальнейшем другими гражданами, жилищные права которых нарушены.
—С какими основными трудностями вы столкнулись в ходе процесса?
В противодействии такой «машине», как Департамент городского имущества г. Москвы, имели место факты прямых отказов в предоставлении сведений, затягивание процессуальных сроков, однако, при содействии со стороны суда, все проблемы были устранены.
—Как, по вашему мнению, дело может повлиять на будущие аналогичные случаи?
Как уже указывал ранее, по аналогичной категории дел, истцы будут освобождены от доказывания обстоятельств, так как они уже установлены вступившим в силу решением суда, обжаловать которое ответчик в апелляционном порядке не смог. Таким образом, для истцов значительно упрощается задача по доказыванию нарушения своих прав.
