Бизнес против ИИ-изменений в УК: что не так с поправками Минцифры?

Ассоциация больших данных (АБД), объединяющая крупнейшие IT-компании России (АБД, объединяет «Яндекс», VK, Сбербанк, Газпромбанк, Т-Банк, Россельхозбанк, «Мегафон», «Ростелеком», Qiwi, билайн, МТС, Фонд «Сколково», Аналитический центр при правительстве, ВТБ, «Авито», Центр стратегических разработок), выразила серьезные опасения по поводу предложенных Минцифры поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, квалифицирующих преступления с использованием ИИ и ужесточающих наказание за IT-правонарушения.

Кратко о главном

Так, в июне 2025 года стало известно о планах введения уголовной ответственности за преступления с использованием ИИ, а также об увеличении штрафов за кражу, мошенничество, вмешательство в IT-системы, приводящие к утечке или уничтожению данных, до 2 млн рублей. Срок лишения свободы за такие преступления может достигать 15 лет. Эти меры предусмотрены в пакете по противодействию мошенничеству, разработанном Минцифры.

Законопроект предлагает внести изменения в статьи 158, 159, 163, 272 и 274 УК РФ, вводя отдельный состав преступлений, совершенных с применением ИИ.

Документ также дает определение ИИ:

"Комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека"

В свою очередь, комплекс решений включает в себя информационно-коммуникационные технологии, ПО, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений.

Минцифры подтвердило получение замечаний АБД и заявило о готовности их рассмотреть и учесть при доработке законопроекта.

Что не устраивает бизнес?

В АБД считают, что предлагаемое определение ИИ слишком абстрактно и может стать препятствием к развитию технологий, а также привести к непредсказуемому правоприменению. Практически любое преступление может быть квалифицировано как совершенное с использованием ИИ, что снизит мотивацию разработчиков.

АБД подчеркивает, что ИИ – лишь один из способов совершения преступления. Большую опасность представляют преступления с использованием дипфейков. Классификация использования ИИ как отягчающего обстоятельства требует взвешенного подхода.

Кроме того, по мнению АБД, статья 272.1 УК может быть распространена на сотрудников ИБ-департаментов, которые ищут информацию об утечках данных в открытых источниках. Необходимо прописать, что действие статьи не распространяется на обработку данных для выявления несанкционированного доступа.

Мнения экспертов

Опрошенные эксперты согласны с АБД. По их мнению, введение понятия ИИ в УК в таком формате негативно скажется на IT-отрасли. Важно бороться не с технологией, а с теми, кто использует ее для совершения преступлений, прежде всего, с использованием дипфейков.

Криминализация ИИ может вызвать у общества настороженность к технологии в целом. Необходимо сосредоточиться на защите людей от мошеннических схем, а не на ограничении технологий – считают эксперты.

По мнению юристов, поправки создают риск криминализации всей IT-отрасли. Технология является лишь инструментом, и ее использование само по себе не делает деяние более общественно опасным.

_____
Источник: https://www.forbes.ru/tekhnologii/545778

Всё о юридических и финансовых технологиях

Мы пишем о технологиях роста, новых моделях заработка для юристов, неординарных героях со всего мира. Ежедневно публикуем важнейшие юридические новости, обзоры и аналитику.


Сайт использует файлы cookie и сервис Яндекс Метрика для лучшего предоставления информации. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на использование куки и данных аналитики в соответствии с нашим Соглашением. Вы можете отказаться от использования куки, изменив настройки браузера.