Руководитель юридического департамента
ООО "Современные Юридические Решения" (брэнд ПРАВОКАРД)
2015 - до настоящего момента
Заместитель генерального директора
ООО "ГСК"
2011 - до настоящего момента
Ведущий юрист
ООО "Бизнес Альянс"
2009 - 2011
Юрист
ООО "Советникъ"
2008 - 2009
Ивановский государственный университет
Юриспруденция
2005 - 2010
Адвокат представляла интересы истца. Суд удовлетворил требование истца в размере 6 789 938 рублей (дело № А40-300/12-151-4).
Истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования сельскохозяйственных животных, согласно которому страховщик (ответчик) обязался при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю причиненный вследствие этого события реальный ущерб в пределах страховой суммы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в период действия договора страхования произошла массовая гибель животных (птиц) в результате удушения (асфиксии). Истец представил ответчику необходимые документы в подтверждение страхового случая, однако ответчик выплату не произвел.
Суд установил обязанность ответчика произвести выплату в размере 6 619 500 руб. страхового возмещения, 113 772 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 56 666 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Адвокат выступает за "гонорар успеха".
Гонорар успеха – мера, обеспечивающая доступность квалифицированной юридической помощи
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В тоже время не каждый гражданин имеет юридическое образование и может самостоятельно представлять интересы в суде.
Учитывая российский рынок юридических услуг, качество, оказываемой помощи, и судебную практику по данному вопросу – гонорар успеха требует однозначного понимания и признания его законности со стороны высших судов.
Условие оплаты за результат дает ряд возможностей:
- доступность квалифицированной помощи для граждан
- добросовестная конкуренция на рынке юридических услуг
- ускорение рассмотрения судебных процессов
При этом выигрывают все участники спора:
-граждане, которые могут нанять профессиональных юристов
-адвокаты, которые мотивированы на результат
-судьи, которые рассматривают дело с компетентными представителями
На протяжении последних лет, позиция высших судов по этому вопросу меняется:
2015 г. Верховный суд подтвердил допустимость соглашения о гонораре успеха, охарактеризовав его премией за услуги адвоката.
2016 г. Конституционный суд занял позицию против признания гонорара успеха.
2017 г. Верховный суд РФ утвердил соглашение о возврате гонора, фактически признав его законность.
Учитывая значимость для юридического сообщества и общества в целом, необходимо пополнять судебную практику признания гонорара успеха: А40-28724/2013, Ф05-4348/2014, 2-3721/16 (Нагатинский суд Москвы)
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
