Гонорар успеха Pro Bono

Ульяновский
Вячеслав Сергеевич

Стаж 10 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • сопровождение процедур банкротства, взыскание долгов, ответственность КДЛ, оспаривание сделок должника
Вячеслав имеет опыт работы в юридическом консалтинге (в компаниях, входящих в рейтинг Право-300), внушительную практику в арбитражных судах, демонстрирует как уверенную теоретическую подготовку, так и владение особенностями правоприменения. Железная воля, ориентированность на результат, умение держать удар позволяют Вячеславу сопровождать проекты и отстаивать интересы клиента в самых сложных ситуациях

Руководитель проектов
ООО Команда АТЕРС
2021 - до настоящего момента

ВГУЮ РПА Минюста
Юриспруденция
2018 - 2020

Финансовый университет при Правительстве РФ
Юриспруденция
2013 - 2017

*конкурс 
Юрист представлял интересы Орлова А.И.https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/31b19135-7a37-46a1-bcc8-faa0682d13f5/33e12329-46ee-4865-bff3-e3746a7d169a/A40-258031-2018_20251023_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Арбитражный суд Московского округа вынес прецедентное постановление, отказав в передаче корпоративных убытков кредиторам по механизму ст. 61.17 Закона о банкротстве. В рамках дела о банкротстве ООО «Руссо Хеми М» с бывшего директора Орлова А.И. были взысканы убытки в размере 1,061 млрд рублей. Конкурсный управляющий пытался передать данное требование кредиторам, однако окружной суд на втором круге рассмотрения дела отменил все ранее принятые акты нижестоящих инстанций.

В своем постановлении суд дал принципиальное разъяснение, подчеркнув фундаментальное различие между корпоративными и кредиторскими убытками. Корпоративные убытки направлены на возмещение вреда, причиненного непосредственно самому юридическому лицу и его собственникам. Следовательно, право требования по таким убыткам изначально принадлежит не сообществу кредиторов, а конкурсной массе должника. Это означает, что данные активы подлежат реализации на общих основаниях для последующего пропорционального распределения между всеми кредиторами. Теперь, требование к Клиенту должно быть выставлено на торги, а не передано кредиторам.

Данный судебный акт является важным прецедентом, четко разграничивающим правовые режимы для различных категорий убытков по ст. 61.20 Закона о банкротстве

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму


Сайт использует файлы cookie и сервис Яндекс Метрика для лучшего предоставления информации. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на использование куки и данных аналитики в соответствии с нашим Соглашением. Вы можете отказаться от использования куки, изменив настройки браузера.