Деняков
Александр Александрович

Генеральный директор
ООО "ЮК "Легалайн"
2024 - до настоящего момента

Алтайская академия экономики и права
юриспруденция
2009 - 2014

*Конкурс

Кейс: Отмена взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП.

В рамках конкурса представляю успешный кейс по защите интересов клиента, с которого суд первой инстанции взыскал 401 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП, решение которого было отменено в суде апелляционной инстанции.

Суть: Истец потребовала взыскания ущерба с клиента как с последнего зарегистрированного собственника автомобиля, скрывшегося с места ДТП. Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции, установив нарушение норм процессуального права и отсутствие оснований для возложения ответственности на доверителя. В иске было отказано в полном объёме.
Так, в суде апелляционной инстанции были заявлены ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих вину в ДТП доверителя, которые были удовлетворены. Указанные доказательства стали основанием для отмены решения суда первой инстанции.

1. Доказательства отсутствия владения автомобилем на момент ДТП:

   • Сведения из ГИБДД о прекращении регистрации автомобиля.

   • Пояснения ответчика с деталями продажи автомобиля в 2019 году ИП Кузнецову Д.А. (на разбор) в г. Бийске, с последующей перепродажей.

   • Скриншоты объявлений в сети Интернет, подтверждающие деятельность указанного пункта приема/разбора автомобилей.

2. Доказательства фактического владения автомобилем иным лицом:

   • Материалы административных дел, из которых следовало, что после снятия с учета (18.11.2021) за управление этим конкретным автомобилем к административной ответственности привлекались иные лица.

   • Сведения от ООО «Амаяма Авто» (владельца сайта «Дром»), что 14.10.2023 было размещено объявление о продаже данного автомобиля без документов с номера телефона, который в материалах дела указывался как контактный иного лица.

3. Доказательства непричастности к ДТП:

   • Распечатка соединений сотовой связи по номеру телефона доверителя, подтверждающая его отсутствие в г. Новосибирске (месте ДТП) 04.02.2024.

4. Процессуальные нарушения суда первой инстанции:

• Документы, подтверждающие, что на момент рассмотрения дела у Гиленко А.Е. была актуальная регистрация по месту пребывания по другому адресу, по которому извещения не направлялись. Это доказывало ненадлежащее извещение ответчика и нарушение его права на защиту.