Елагина
Ольга Михайловна

• Партнер адвокатского бюро ZE Lawgic Legal Solutions
• Более 17 лет юридической практики
• Специализируюсь на сопровождении процедуры банкротства физических и юридических лиц, на вопросах обязательственного права, а также занимаюсь сопровождением семейных и наследственных конфликтных ситуаций
• Представляю интересы доверителей в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, веду процессы с участием иностранных лиц
• Осуществляю правовое сопровождение сделок и договорной работы, в том числе подготовку проектов договоров, ведение переговоров с контрагентами, контроль исполнения договоров, а также провожу комплексный правовой анализ деятельности компаний (due diligence)
• Являюсь членом Адвокатской палаты города Москвы

Партнер
ZE Lawgic Legal Solutions
2023 - до настоящего момента

Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Юриспруденция
2004 - 2009

*Конкурс

Ольга Елагина в данном деле представляла интересы владельцев и топ-менеджмента ООО "РФГ Корп" по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности должника на сумму в 2,5 млрд рублей, а также ООО "РФГ Корп" по спору об оспаривании сделки по приобретению прав на фильм. Дело № . 

В 2019 году ООО "РФГ" снимала фильм с участием А. Шварценеггера и Джеки Чана, бюджет фильма составлял 2,5 млрд рублей: частично фильм был профинансирован госструктурой "Фонд кино", частично частными инвесторами. Когда было готово примерно 7% кинокартины, другой проект ООО "РФГ" понес существенные убытки, в результате чего сложилась предбанкротная ситуация и съемки фильма не могли быть завершены.

Чтобы продолжить съемки, было принято решение продать права на фильм ООО "РФГ Корп", которое смогло доснять фильм и выпустить в прокат. Картина вышла на экраны во время пандемии ковид-19 и потерпела неудачу в прокате, не получив прибыли. Чтобы вернуть свои вложения, инвесторы инициировали процедуру банкротства ООО "РФГ".

Ольга сформировала новую практику с учетом особенностей киноиндустрии и доказала правомерность перехода прав на картину, а также отсутствие причинения убытков спорной сделкой кредиторам. Кроме того, поскольку в обосновании субсидиарной ответственности лежала правомерность сделки по передаче прав на картину, то истцы отказались от своих исков.