(1 отзыв)

Янмурзин
Руслан Рауфович

Уфа

Стаж 8 лет

Основная специализация
Банкротство
Арбитраж

Предоставляемые услуги

банкротство физических лиц

Являюсь практикующим юристом в сфере банкротства физических лиц. Юридический стаж по данному направлению более 7-ти лет. Имею за плечами также 4-х летний опыт работы в должности следователя МВД.
Автор канала в Дзене - Короче, о банкротстве (подписывайтесь на канал https://dzen.ru/id/657292914ad6bc380e8ab317?share_to=link)

Пройдены обучения по управлению:
- Альянс стратег. Курс "базовый тренинг руководителя" (2022 год)
- "Разбор резюме, найм" у Виктории Чердаковой (2022 год)
- "Вы или хаос: профессиональное планирование руководителей" у Фридмана ( 2023 год)
- "Тайм-менеджмент", Нетология (2024 год)
- Перформия "Основы управления персоналом" у Сидоренко (2024 год)

Следователь
УМВД России по г. Уфе
2016 - 2019

Исполнительный директор
юридическая компания Афонин и партнеры
2019 - до настоящего момента

БашГУ
Институт права
2009 - 2014

*История.

Представлял интересы должника в сложном банкротном деле № А33-28475/2020, которое успешно завершилось лишь 30 сентября 2025 года после 5-летний борьбы с судебной системой Арбитражного суда Красноярского края.

Суть дела: обычное банкротное дело превратилось в длительную юридическую борьбу. Сначала удалось отстоять в Норильском городском суде (номер дела № 2-3043/2024) невключение в конкурсную массу дохода супруга должника (хотя АС Красноярского края настаивал на включение). В дальнейшем, 02.06.2025 АС Красноярского края выносит Определение о завершении процедуры банкротства Должника без освобождения от долгов. Суд ссылался на недобросовестное поведение Должника, выраженное в непредставлении документов по ИП (10-летней давности) и в отказе от добровольного включения в конкурсную массу половины дохода супруга.
В виду несогласия с этим определением, мной была подана апелляционная жалоба и 30.09.2025 Третий апелляционный арбитражный суд вынес Определение об отмене определения АС Красноярского края от 02.06.2025 и полностью освободил Должника от долгов.

Значимость дела: 1) попало в обзор многих правовых сайтов как поворотное дело 2) стало ознаменованием того, что можно долго бороться за интересы Должника и несмотря на позицию суда 1 инстанции - добиться положительного результата 3) создало практику, что не всегда непредставление документов - признак недобросовестности (в особенности, если этих документов нет) 4) создало практику защиты дохода супруга должника