Основные направления деятельности: земельно-правовые споры; споры с недвижимостью; самовольные постройки; споры, вытекающие из арендных правоотношений
Начиная с университетской скамьи, стала погружаться в профессию адвоката, стремительно приобретала практический опыт. Университет окончила с красным дипломом. В настоящее время ежегодно повышаю свои профессиональные навыки и совершенствую знания. Сказать, что я влюблена в свою профессию - ничего не сказать)
Активно участвую в подготовке комментариев и статей в СМИ, например, в Адвокатской газете.
Адвокат
МГКА "Горбачев и партнеры"
2021 - до настоящего момента
Адвокат
КА "Минушкина и партнеры"
2020 - 2021
Стажер адвоката
Адвокатский кабинет Минушкиной А.И.
2017 - 2020
Помощник адвоката
Филиал ВОКА "Банников и партнеры"
2017 - 2017
ФГБОУ "Воронежский государственный университет"
Юриспруденция
2013 - 2019
*Конкурс
Доверителем (ООО №1) в 2021г. заключено соглашение о перераспределении земель => образовался земельный участок, в состав которого вошел участок Администрации. Впоследствии выяснилось, что спор о расторжении договора аренды мун.земли дошел до ВС РФ и земельный участок моего доверителя фактически оказался обремененным арендой в пользу ООО №2.
Далее ООО №2 стало подавать в суд на ООО №1, но мы успешно всё прошли:
1. Поворот исполнения решения суда, (для возврата участка в аренду ООО №2). Результат: отказано, т.к. мы доказали, что возврат ранее арендованного участка в прежние границы невозможен и поворот повлечет неопределенность земли, на которой возведена недвижимость ООО №1 (А41-35990/20);
2. Оспаривание соглашения о перераспределении земель. Дошли до ВС РФ. Результат: судами отказано (А41-63387/21);
3. Снос самовольных построек – зданий, возведенных ООО №1 на образованной земле. Результат: суды отказали (А41-75060/21);
4. Взыскание убытков за якобы уничтоженное моим доверителем имущество, принадлежащее ООО №2. Результат: отказано (А41-23397/21);
5. Об оспаривании пункта договора аренды (в данном деле мы были 3 лицами), но благодаря нам суд пришел к выводу о добросовестном поведении ООО №1 и о фактическом прекращении договора аренды, заключенного между ООО №2 и Администрацией (А41-18404/21).
Сложность спора обусловлена индивидуальностью, отсутствием аналогичной практики. Смогли сохранить доверителю права на недвижимость и избежали многомиллионных убытков.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
