Рукводитель судебного отдела
ЮК Западная юридическая компания
2014 - до настоящего момента
Старший преподаватель
БФУ им. Канта
2020 - до настоящего момента
Юридический стаж - 9 лет, закончил аспирантуру, в настоящее время занимаюсь диссертацией. Пишу научные статьи.
- представление интересов по гражданским, арбитражным делам;
- правовые консультации онлайн или на личном приеме в офисе в Калининграде;
- подготовка любых процессуальных документов (жалоб, заявлений, ходатайств, претензий и др.);
- досудебное урегулирование споров;
- апелляционное и кассационное обжалование решений суда;
- обжаловани судебных актов в Верховный суд РФ и Конституцинный суд РФ;
- юридическое сопровождение бизнеса;
- защита прав потребителей;
- зашита прав дольщиков;
- защита прав застройщиков.
Старший преподаватель
БФУ им. Канта
2020 - до настоящего момента
Руководитель судебного отдела
ИП Егоров В.С., коммерческое обозначение Западная юридическая компания
2022 - до настоящего момента
Юрист
ИП Егоров В.С., коммерческое обозначение Западная юридическая компания
2014 - 2022
Помощник юриста
ИП Егоров В.С., комерческое обозначение Западная юридическая компания
2013 - 2014
БФУ им. Канта
Аспирантура
2016 - 2019
БФУ им. Канта
Юриспруденция
2010 - 2015
*Конкурс
Кейс: как официальный дилер Mercedes-Benz ответил за неспешный ремонт стоимостью 6000 р. нового автомобиля Mercedes-Benz CLA в 100 кратном размере (765 000 р.) при том, что клиент все это время пользовался автомобилем.
В процессе суда истребовались аудиозаписи звонков, допрашивались свидетели, готовились документы по делу. Задавая грамотные вопросы свидетелю ответчика его вывел на нужные показания. При детальном анализе телефонных разговоров доказано бездействие ответчика, его нежелание качественно и в сроки устранить недостатки. Что было положено в основу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.01.2022 по делу № 2-270/2022 вступившего в законную силу 28.06.2022.
Сложность дела заключалась в преодолении сформированной судебной практике. По судебной практике сильно снижается неустойка потребителям. А в моем деле стоимость ремонта 6000, срок просрочки 129 дней и автомобиль в пользовании истца. При таких обстоятельствах суды в 90% случая сильно занижают неустойку и штраф потребителя.
Выигрыш в данном деле беспрецедентного размера неустойки 500 000 р., 10 000 р. морального вреда, 255 000 р. штрафа потребителя имеет огромное значение для практики. Создается положительный прецедент для потребителей, повышается их защита, стимулируется бизнес качественно оказывать работы (услуги).
Таким образом, данное решение помогает развивать институт защиты прав потребителей.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
