Узнайте больше о судебном финансировании в нашем бесплатном гайде Путеводитель

Шигаева
Александра Ю

Стаж 10 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • Представительство в арбитражном суде. Правовой аутсорсинг

Стоимость консультации — от 1500 руб

Добрый день! Меня зовут Александра, я занимаюсь частной юридической практикой. Основное направление деятельности - это представление интересов стороны в арбитражном суде, что включает в себя: формирование дела к рассмотрению, построение правовой позиции, подготовка процессуального документа, подача документов в суд, получение исполнительного документа. Особый интерес в судебном представительстве вызван тем, что данная сфера требует максимальной ответственности за результат, возможность поучаствовать в интересных с профессиональной точки зрения проектах, непосредственным образом влиять на исход. Лояльное отношение к клиенту и индивидуальный подход к решению проблемы способствует увеличению шансов разрешить дело в пользу обратившегося за правовой помощью лиц.

Частнопрактикующий юрист
ИП
2014 - 2016

Помощник юриста
ООО "Алмаз-Авто"
2009 - 2010

Юрист в ед.числе
ООО "Альтаир-2007"
2010 - 2011

Юрист в ед.числе
ООО "ЭСГ"
2011 - 2012

Юрист в ед.числе
ООО "РеалСтрой"
2012 - 2013

Юрист
ООО "ЯМАЛ-ЭНЕРГО"
2016 - 2017

Частнопрактикующий юрист
ИП
2018 - до настоящего момента

Руководитель юридической службы
Гермес
2017 - 2018

Генеральный директор
Гермес
2017 - 2018

Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина
юрист
2007 - 2014

Кейсы: 1. Проблема: Спор с государственным заказчиком. Заказчик подал в суд о взыскании неустойки с Исполнителя по причине несвоевременной сдачи работ. Решение: Были заявлены встречные требования об оплате дополнительных работ и снижении неустойки. Арбитражный суд Тверской области по делу № А66-7582/2018 вынес решение о частичном удовлетворении требований Заказчика. Апелляционная инстанция пересмотрела решение и удовлетворила требования Исполнителя, Заказчику было отказано. 3. Проблема: Государственный заказчик подал в суд о взыскании штрафа и расторжении договора, в связи с тем, что подрядчик несвоевременно приступил к выполнению работ. Решение: Заказчик ссылался на утрату интереса, однако удалось доказать, что подрядчик воспользовался правом, предусмотренным действующим законодательством (п. 1 ст. 719 ГК РФ). В иске заказчику отказано. (Решение АС Московской области по делу по делу № А41-68902/14) Иные выигранные дела (часть): • А56-83450/2017 • А56-57203/2018 • А56-34273/2018 • А66-7582/2018 • А41-68902/2014 • А56-116542/2018 • А56-119415/2018

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму