Гавриленко
Василий Васильевич

Стаж 7 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • Судебное представительство - арбитраж, суды общей юрисдикции и третейские суды
  • Сопровождение сделок, договорная работа
  • Представление интересов в процедуре банкротства
  • Абонентское обслуживание
Являюсь практикующим юристом, оказываю профессиональную помощь по представлению интересов клиентов в судах (арбитраж и общая юрисдикция), разрешению конфликтов, сопровождению взыскания долгов и процедуры банкротства, а также осуществляю абонентское правовое обслуживание. Являюсь ведущим юристом Группы Компаний SRG - https://srgroup.ru/. Автор ряда статей для известных порталов и изданий (таких как ГАРАНТ.ру, Петербургский правовой портал, Журнал Деловой мир, Журнал ВПриоритете): http://www.garant.ru/ia/opinion/author/gavrilenko/1258316/ https://ru.calameo.com/read/004915430459a999141f5; http://ppt.ru/news/143116; https://pravo.ru/story/207592/; http://www.garant.ru/ia/opinion/author/gavrilenko/1233098/.

Юрист
ООО "Прогресс"
2012 - 2013

Юрист
ООО «Супрема Лекс»
2014 - 2018

Ведущий юрист
Группа компаний SRG
2018 - до настоящего момента

Саратовская государственная юридическая академия (ранее Саратовская государственная академия права), Институт Прокуратуры РФ
Юриспруденция
2007 - 2012

Интересные судебные дела. 1.Спор по взысканию задолженности с иностранной компании за услуги, оказанные доверителем в области таможенного посредничества, транспортно-экспедиционного обслуживания и хранения. Дело было осложнено тем, что в качестве доказательств оказания соответствующих услуг были только счета посреднических компаний и односторонне подписанные акты об оказанных услугах. Дело выиграно в первой инстанции. 2. Защита исключительного права клиента, иностранной компании, на коммерческое обозначение и фирменное наименование, которое нарушается в результате совершения действий, имеющих признаки недобросовестной конкуренции российской компанией. Дело осложнено тем, что клиент не зарегистрировал товарный знак на свое визуальное обозначение продукции, а также не урегулировал вопрос об эксклюзивной дистрибуции своей продукции в РФ. Результат – лицу, нарушающему права клиента, запрещено использовать (администрировать) доменное имя клиента в сети Интернет, взыскана компенсация. 3. Спор о взыскании с подрядчика в пользу клиента суммы неотработанного аванса и убытков по договору строительного подряда. Дело было осложнено тем, что клиентом фактически не принимались работы на промежуточных этапах строительства. Дело выиграно. Осуществление Due diligence нефтедобывающей компании, некоммерческого пенсионного фонда и котельного завода. Построение и оформление схем отношений по вопросу использования интеллектуальной собственности.

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму