Емельянов
Дмитрий Александрович

Стаж 14 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • Представление интересов в суде
  • Оказание юридических консультаций
  • Составление правовой документации
  • Сопровождение исполнительного производства

Стоимость консультации — от 2000 руб

Закончил Московскую Государственную Юридическую Академию имени О. Е. Кутафина в 2011 году. Имею большой опыт представления интересов в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции. Специализируюсь на делах по защите прав потребителей, наследственных спорах, спорах с застройщиками, спорах по защите прав собственности, жилищных спорах. Являюсь членом Ассоциации Юристов России. Имею опыт в сфере государственных закупок, в сфере правового регулирования ЖКХ. Размещаю статьи на информационных порталах "Право.ру" и "Гарант".

Помощник председателя ТСЖ
ТСЖ "Ольгино-5"
2005 - 2005

Инспектор отдела кадров
ООО "Гриф"
2007 - 2008

Начальник отдела кадров
ООО "Гриф"
2008 - 2009

Юрист
ООО "Гриф"
2009 - 2010

Заместитель директора
ООО "Гриф"
2010 - 2011

Исполнительный директор
ООО "Промтехстрой"
2012 - 2014

Юрист
ООО "Европейская Юридическая Служба"
2014 - 2016

Ведущий юрист
ООО "Европейская Юридическая Служба"
2016 - до настоящего момента

Московская финансово-промышленная академия
Юриспруденция
2004 - 2009

Московская Государственная Юридическая академия имени О. Е. Кутафина
Курс профессиональной переподготовки по специальности - Юриспруденция
2010 - 2011

*Конкурс
Юрист представлял интересы ответчика.
19 декабря 2018 года Арбитражный суд Приморского края рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя А к индивидуальному предпринимателю Б о взыскании задолженности по договорам займа.

Факт перечисления денежных средств по договорам не оспаривался и не вызывал сомнений. В случае удовлетворения иска ответчик бы потерял примерно 13,5 млн. рублей. Учитывая обстоятельства дела, мало кто мог предположить, что суд откажет в удовлетворении иска.

Однако, юрист доказал, что указанные договоры являются притворными сделками, которые прикрывают сделки по осуществлению финансово-хозяйственных операций в рамках совместной деятельности по строительству объектов.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца. Таким образом, ответчик был освобожден от обязательства по уплате вышеуказанной суммы.

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму