Адвокат
Коллегия адвокатов "Илком"
2003 - 2008
Управляющий партнер
Юридической компании "Шашкин и Партнеры"
2008 - до настоящего момента
Саратовская Государственная Юридическая Академия (СГЮА)
Арбитражный и гражданский процесс
1999 - 2005
*Конкурс
Дело ООО «Сплав» - крупнейшего игрока на рынке металлопроката в Поволжье. Дело № А57-23068/2018 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023)
Отмена привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на сумму свыше 230 млн. рублей. Сокращение срока исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности с 3-х лет до 1 года. Применение в судебном разбирательстве научного правового заключения, которое помогло донести до суда правильную позицию по применению к спору правильной редакции Закона о банкротстве в части сроков исковой давности.
Кратко суть дела:
В рамках процедуры банкротства ООО “Сплав” к субсидиарной ответственности привлекались бывшие учредители на сумму свыше 230 млн. рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворили.
Юридическая задача: отменить в кассации привлечение к субсидиарной ответственности.
Что было сделано:
Полагалось, что судами неверно были применены сроки исковой давности и неверно было применено законодательство о банкротстве, действующее на дату совершения бывшими учредителями вменяемых им неправомерных действий. Действующая тогда редакция Закона о банкротстве давала на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности один год, а не три года. Соответственно, заявитель пропустил срок исковой давности на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Сложность защиты интересов клиента состояла в статусе спора - этот спор был инициирован государственной авторитетной структурой - ФНС, а также то, что суды нижестоящих инстанций упорно игнорировали аргумент о пропуске срока исковой давности для привлечения к ответственности.
Совместно с авторитетными учеными и экспертами в сфере банкротства было разработано Научное правовое заключение, через которое до суда было донесено, что применению подлежит годичный срок привлечения к субсидиарной ответственности и заявитель пропустил срок.
Результат:
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты. Направил дело на новое рассмотрение.С помощью научного правового заключения сократили срок исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности с 3-х лет до одного года, тем самым отменив привлечение к субсидиарной ответственности. На новом круге рассмотрения дела суд отказал ФНС в удовлетворении заявления о привлечении бывших учредителей компании к субсидиарной ответственности.
Значимость для клиента:
Клиент не понес финансовых потерь солидарно на сумму в 230 млн. рублей.
Значимость и резонансность для правовой системы:
Применено научное правовое заключение - новый, нестандартный и новаторский способ в доказывании и донесении позиции до суда (крайне редко принимается судами при вынесении решения). Тот факт, что суд кассационной инстанции применил верную редакцию Закона о банкротстве, полагаясь на доводы, содержащиеся в научном заключении - большой шаг на пути к формированию новых нестандартных инструментов в доказывании, помогающих донести необходимые смыслы и одержать победу в суде.
Значимость для адвоката, юридической компании “Шашкин и Партнеры”:
Благодаря эффективности нового инструмента в доказывании и наличию ресурсов для его формирования,запущена новая услуга по подготовке научных правовых заключений для судебных процессов.
Публичность дела:
Публикации и вебинары: Право.ру, Арбитражная практика для юристов, Корпоративный юрист, Адвокатская газета, ИА «Взгляд-Инфо», вебинар на площадке Клуба Цивилистов
https://pravo.ru/story/247359/
https://e.arbitr-praktika.ru/1055340
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
-
523.07.2023Елена Петрова
