Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис», налоговый консультант и медиатор.

Член Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты города Москвы.

Юридический стаж — более 13 лет.

В 2009 году окончил Российскую академию адвокатуры и нотариата им. Ф.Н. Плевако по специальности «юриспруденция».

Прошел многочисленные курсы повышения квалификации по различным направлениям юриспруденции и адвокатской деятельности.

Специализируется на защите по уголовным делам сфере экономической деятельности, представлении интересов граждан в судах по различным категориям споров любой сложности из областей гражданского, земельного, наследственного, жилищного и семейного права, а также на представлении интересов юридических лиц в арбитражных судах по коммерческим спорам и делах о банкротстве.

Награды:

«Серебряная медаль им. Ф.Н. Плевако» — за достигнутые успехи в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

«Почетный диплом Адвокатской палаты города Москвы» — за плодотворную и качественную работу по оказанию юридической помощи гражданам, высокий и профессиональный уровень знаний.

Адвокат
МКА "Центрюрсервис"
2015 - до настоящего момента

Стажер адвоката
МКА "Центрюрсервис"
2013 - 2015

Юрист компании
ООО "Аксис-Девелопмент"
2010 - 2013

Юрист-консультант
Нотариус г. Москвы Букия Н.Р.
2008 - 2010

Финансовый Университет при Правительстве РФ
Налоговое консультирование
2014 - 2015

Российская академия адвокатуры и нотариата
Юриспруденция
2005 - 2009

*конкурс

В апреле 2022 года ко мне обратился гражданин с просьбой помочь ему в суде кассационной инстанции защитить его права по гражданскому делу и отменить Решение Тушинского районного суда города Москвы по делу № 02-3420/2021, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, которым с него в пользу Управляющей компании коттеджного поселка было взыскано неосновательное обогащение за пользование инфраструктурой коттеджного посёлка.

При этом гражданин пояснил, что обратился ко мне, поскольку обратил внимание на мой комментарий в издании "Адвокатская Газета", в котором я комментировал довольно инновационное Определение ВС РФ № 5-КГ20-107-К2 по схожему спору. (https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-uslugi-v-kottedzhnom-poselke-podlezhat-oplate-tolko-esli-sobstve...)

Мной была составлена кассационная жалоба со ссылками на указанное Определение, в основу чего было положено, что:
1) Правоотношения в коттеджных поселках нельзя трактовать с точки зрения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ;
2) Оплате подлежат только те услуги управляющей компании, которыми собственник земельного участка реально пользовался.

В результате, на основании данных доводов 2 КСОЮ 21.06.2022 отменил ранее состоявшиеся судебные акты, указав на необоснованность предъявленных исковых требований, и, в дальнейшем, истец (управляющая компания) от иска отказался.