Войти Регистрация
Осипова Ксения Юрьевна

Осипова
Ксения Юрьевна

Новокузнецк и ещё 2 города

Стаж 15 лет

Предоставляемые услуги

  • Правовая помощь по сопровождению деятельности юридических лиц
  • Представление интересов в суде
  • Корпоративное право

Стоимость консультации — от 5000 руб

адвокат
Коллегия адвокатов Новокузнецкого района
2016 - до настоящего момента

Сибирский государственный индустриальный университет
Экономист
1999 - 2004

Кемеровский государственный университет
Юриспруденция
2002 - 2007

Ксения Осипова — адвокат, специализирующаяся на работе с юридическими лицами. Одно из основных направлений работы — представление интересов автодилеров в спорах с потребителями. Не секрет, что закон «О защите прав потребителей» предоставляет потребителями широкие возможности для защиты своих прав. Верховный Суд РФ также, как правило, выступает на стороне потребителей, расширительно толкуя именно в их пользу и без того либеральные указания законодателя. Однако большой опыт работы и успешная судебная практика позволяют находить нестандартные юридические решения даже в самых сложных случаях - как в случае представления интересов истцов, так и в случае представления интересов ответчиков.

Адвокат представлял интересы ответчика.
Эстоппель вместо экспертизы: ответчик выиграл у потребителя иск на 3 миллиона рублей, не доказывая отсутствие в автомобиле недостатков.Первое использование эстоппеля в споре с потребителем (дело №33-10911, Кемеровский областной суд) 

Фабула дела: потребитель, купивший автомобиль, в феврале 2017 г. направил продавцу письмо, в котором известил о своем отказе от исполнения договора купли-продажи. Не дождавшись денег, потребитель обратился в суд, рассчитывая, видимо, на стандартный алгоритм рассмотрения таких дел: бремя доказывания на продавце, назначение экспертизы, отсутствие явных эксплуатационных недостатков по результатам экспертизы — profit!

К удивлению и истца, и суда, ответчик не стал просить суд о назначении экспертизы, избрав более эффективную и изобретательную стратегию: ссылаться не на отсутствие существенного недостатка, а на ч.5 ст. 450.1 ГК РФ.

Поскольку после направления письма ответчику истец продолжал использовать авто, тем самым он подтвердил действие договора и лишил себя права повторно заявить отказ по тем же основаниям в суде. 

Другие дела адвоката:
- За некачественный iPhone потребитель выиграл около 400 тыс. руб. (дело №33-10925, Кемеровский областной суд https://goo.gl/WrZpnS)
 - В иске потребителю о возврате автомобиля отказано в связи с непрохождением планового ТО (дело 33-3996 Кемеровский обл. суд https://goo.gl/kA8fjm)
- В иске потребителю об обязании провести ремонт отказано в связи с отсутствием оснований https://goo.gl/9q74eE

Контакты


+79609211857