Макаревич
Ирина Петровна

Судебный юрист - практик, специализирующийся в различных отраслях права. Начинала свою деятельность с госслужбы - специалиста Роспотребнадзора. Это позволило в совершенстве знать практику применения административного и потребительского права, отношений "продавец-покупатель". В настоящее время это помогает в судебных разбирательствах при обжаловании постановлений, предписаний государственных и муниципальных органов власти: Комитета жилищной инспекции, Антимонопольного комитета, Трудовой инспекции, Пожарной инспекции, Роспотребнадзора, Роприроднадзора, Роскомнадзора, Администрации В. Новгорода. Имеющийся опыт позволил признать незаконными ряд постановлений о наложении штрафов и защитить права организаций, ИП. Далее свою деятельность продолжила в коммерческих организациях в должности начальника юридического отдела. Работа в аудиторской компании позволила укрепить опыт обжалований проводимых проверок в отношении предприятий, дополнив список налоговыми спорами. Работа в Фонде капитального ремонта и юридическое обслуживание управляющих компаний позволили наработать огромный опыт по ведению дел в суде по вопросам жилищного законодательства, спорам с ресурсоснабжающими и управляющими компаниями, собственниками жилья, по вопросам капитальных и текущих ремонтов. Обслуживание строительных компаний позволило получить огромный опыт судебных дел по строительному подряду, договорам долевого участия, оспариванию сметных работ, СРО, расторжению договоров, взысканию задолженности.

Индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предпринмиатель
2007 - до настоящего момента

Московский университет потребительской кооперации
Организация коммерческой деятельности, диплом с отличием
1989 - 1994

Санкт-Петербургский институт управления и права
Гражданское право, диплом с отличием
2007 - 2011

Адвокат представлял интересы истца

Суд отменил Постановления Административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород от 19 июля 2016 года о привлечении истца к административной ответственности, с наложением штрафа (дело № 12-863/2016, 12-864/2016, 12-258/2017). 

В 2016г. должностным лицом Администрации г.о. Великий Новгород в отношении истца были составлены протоколы по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.3 Областного закона Новгородской области от 02 февраля 2016 №914–ОЗ «Об административных правонарушениях», за нарушение п.4.1 Правил благоустройства территории Великого Новгорода, утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008 №230 (далее – Правила благоустройства).

Истец не согласился с постановлениями и обратился в суд, указывая, на неправильную квалификацию административного правонарушения, и недоказанность состава и события правонарушения, а также на то, что административное наказание назначено без применения ст.4.1.1 КоАП РФ.

Юристу удалось доказать, что полномочия осуществлять указанные контрольные функции возложены на федеральный орган - Госжилинспекцию, и Администрация вышла за пределы полномочий, установленных законом. Постановления о наложении штрафов признаны незаконными и отменены полностью  Новгородским районным судом, апелляционная инстанция оставила решения в силе.

Теперь Администрация В. Новгорода не проводит проверки содержания многоквартирных домов, кроме того на нее Арбитражный суд возложил судебные расходы на представительство (А 44-8758/2017).

Решениями суда Постановления Административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород о привлечении истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов, отменить.



Другие дела адвоката:

Выигран ряд дел о признании незаконными предписаний Комитета Госжилинспекции (А 44-8335/2016; А 44-821/2017); Управления Роспотребнадзора (А 44-4038/2015).
Выигран ряд дел по взысканию неосновательного обогащения:
по ст. "капремонт" (А 44-819/2017; А 44 820/2017);
по ст. "текущий ремонт " (А 44-7397/2017);
задолженность по договору обслуживания дома (А 44-3927/2017);
по договорам строительного подряда (А 44-8503/2017, А 44-4688/2017, А 44-114/2017);
взыскания неосновательного обогащения строительного СРО, А 40-108904/2017.

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму

Оставить отзыв