Государственный нотариус
II Чебоксарская Государственная нотариальная контора
1987 - 1989
Юрисконсульт
Производственное объединение «Чебоксарский завод промышленных тракторов"
1989 - 1991
Юрисконсульт
Ассоциация "Берег" по строительству и комплексному развитию Прибрежного района гор. Чебоксары
1991 - 1996
Юрисконсульт при штате управления
Филиал ОАО "Ростелеком" в Санкт-Петербурге
1997 - 1999
Ведущий юрисконсульт
ЗАО "Инвестконкурс"
2003 - 2005
зам. начальника юридического отдела по имущественным видам страхования
ОАО "Страховая компания"ГАЙДЕ"
2008 - 2010
юрист
ООО "Торговый дом"Аверс"
2012 - 2015
ведущий юрист
ООО "ДЕМЕТРА"
2015 - 2015
генеральный директор
ООО "ВЕСТИМО правовое агентство"
2016 - до настоящего момента
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
Курс, Технология коммуникации в переговорах и разрешении конфликтов
2005 - 2005
КПО "ПРОСВЕТ", г. Санкт-Петербург
Курсы повышения квалификации, Практика применения Земельного Кодекса РФ", "Строительная деятельность: правовые аспекты"
2007 - 2007
Центр содействия банкам и компаниям "УСПЕХ-КОНСАЛТ"
Курс повышения квалификации, Организация и осуществление внутреннего контроля в страховых компаниях
2009 - 2009
Cанкт-Петербургская школа бизнеса
Бухгалтерский учет и кадровое делопроизводство -информационные технологии
2012 - 2012
СЮИ им . Д.И.Курского ( г. Саратов)
правоведение
1983 - 1987
Суд отказал по коллективному иску 36 граждан об обязании предоставить документы и заключить договоры энергоснабжения. (Дело № 33-6440/2016).
Ответчик при продаже Истцам земельных участков в коттеджном поселке взял на себя обязанность обеспечить электроснабжением мощностью 10 кВт каждый из домов. Поскольку некоторые договоры купли-продажи содержат указанную обязанность продавца, которая не была исполнена, истцы просили обязать ответчика передать документы, необходимые для заключения прямого договора с поставщиком электроэнергии – ОАО «ПСК», а также обязать ПАО «Ленэнерго», АО «ПСК» заключить с истцами договоры энергоснабжения с присоединенной мощностью в размере 10 кВт на каждый из жилых домов.
Суд отказал истцам в удовлетворении требований, так как было установлено и сторонами не оспаривалось, что присоединение энергопринимающих устройств истцов осуществлено в рамках присоединения всей коттеджной застройки к электрическим сетям, что подтверждается актом о технологическом присоединении. Согласно акта технологического присоединения максимальная мощность, выделенная для всей коттеджной застройки составляет 300 кВа, при этом выделение определенной мощности на каждый жилой дом актом не предусматривалось. Также есть договор электроснабженияна основании которого осуществляется снабжение электроэнергией земельных участков, расположенных в границах территории коттеджной застройки. По указанному договору энергоснабжаемыми объектами являются энергопринимающие устройства, расположенные в пределах коттеджной застройки, повторное заключение договора энергоснабжения в отношении каждого жилого дома, расположенного в указанной застройке, не допускается.Осуществление технологического присоединения энергоприниающих устройств потребителей к электрическим сетям и установление размера разрешенной к использованию мощности относится к компетенции сетевой организации, к которым ответчик не относятся, поскольку сетевой организацией является владелец распределительной сети, оказывающий услуги по передаче электрической энергии на основании утвержденного тарифа.
Также истцами не предоставлено доказательств технологического присоединения в установленном порядке своих энергопринимающих устройств как самостоятельного энергопринимающего объекта к электрическим сетям, а также опосредованного присоединения с перераспределением в пользу граждан электрической мощности.
Далее заявителем было направлено обращение в Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, который рекомендовал направить обращение в адрес местной администрации по вопросу проведения совещания с привлечением компании-застройщика территории, Прокуратуры района, представителя электросетевой компании и представителя энергосбытовой компании; в адрес правообладателя электрической мощности по вопросу представления документов, подтверждающих выделение электрической мощности для электроснабжения жилого дома заявителя в соответствии с проектом;направить заявку на технологическое присоединение с приложением решения суда, по которому энергоснабжение дома не осуществляется от ЭПУ застройщика.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму