руководитель
частная практика
2007 - 2009
ведущий юрисконсульт
ТГК-11, Омская электрогенерирующая компания
2005 - 2007
преподаватель правовых дисциплин
Омский юридический колледж
2016 - 2017
помощник депутата
Законодательное собрание Омской области
2012 - 2012
юрист
Spring
2009 - 2010
руководитель
частная практика
2010 - до настоящего момента
МФПУ
оценочная деятельность
2013 - 2014
ОмГПУ
медиация
2011 - 2011
ОмГАУ им. П.А. Столыпина
регионоведение
2001 - 2006
ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
юриспруденция
2003 - 2007
Юрист представлял интересы ответчика.
Суды двух инстанций отказали Министерству экономики Омской области в иске о взыскании субсидии на возмещение субъектам малого и среднего предпринимательства части лизинговых платежей (Дело №А46-16158/2017). Это первое решение в котором "положительная" практика Министерства сломана.
Министерство экономики Омской области в 2015 г. выдало субъекту малого предпринимательства субсидию на возмещение части лизинговых платежей. Одним из условий соглашения о выдаче субсидии было увеличение заработной платы до уровня 2,5 МРОТ в течение 1 года.
По результатам проверки весной 2017 г. Министерство констатировало соблюдение целей, но указало на нарушение условия о росте зарплаты. Получатель субсидии отказался её возвращать, и министерство обратилось в арбитражный суд. Судебная практика по аналогичным делам в судах Западно-Сибирского округа складывалась не в пользу получателей господдержки.
При рассмотрении дела были подняты вопросы, имеющие фундаментальное значение:
1. Является ли соглашение о предоставлении субсидии гражданско-правовой сделкой и есть ли свобода договора в бюджетных отношениях?
2. Является ли условие, которое не может быть проверено на этапе конкурсного отбора, условием предоставления субсидии?
3. Применяется ли ст. 395 ГК РФ к соглашениям о предоставлении субсидий и с какого момента нужно начислять санкции?
4. Можно ли за нарушение условия, не предусмотренного ст. 78 БК РФ и не соответствующего целям господдержки, требовать возврата субсидии?
5. Применяется ли ст. 54 Конституции РФ, если министерство после выдачи субсидии смягчило условие о зарплате?
К делу был привлечен региональный уполномоченный по защите прав предпринимателей.
В результате рассмотрения дела, суд отказал Министерству экономики в иске.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
