Войти Регистрация
Чакилев Вячеслав Константинович

Чакилев
Вячеслав Константинович

Москва и ещё 1 город

Стаж 24 года

Предоставляемые услуги

  • Представительство в арбитражных судах всех инстанций. Представительство в Федеральной антимонопольной службе. Представительство в Роспатенте и ППС.
  • Представительство в Суде по интеллектуальным правам.

Стоимость консультации — от 10000 руб

юрист частной практики
индивидуальный предприниматель
1993 - до настоящего момента

Томский Государственный Университет.
правоведение
1987 - 1993

Комплексный подход при ведении дел. Нестандартные технологии доказывания. Высокая мобильность. Опыт представительства в арбитражных судах от Северо-Западного округа до Восточно-Сибирского.


Юрист представлял интересы истца. Рассмотрение дела осуществлялось трижды в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций, а также в ВАС РФ и ВС РФ. В рассмотрении дела участвовало 24 судьи. В итоге была присуждена самая крупная компенсация в России за незаконное использование товарного знака в размере 114 038 484 руб. 56 коп. (дело № А32-27799/2011). 

В сентябре 2011 года правообладатель товарного знака «Коровка из Кореновки» ЗАО «Ренна-Холдинг» (г. Москва) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская коровка», обществу с ограниченной ответственностью «СЭД», открытому акционерному обществу по переработке молока «КУБАРУС-МОЛОКО» с требованиями: обязать прекратить незаконное использование обозначения, схожего до степени смешения с товарным знаком истца;   взыскать компенсацию за использование обозначения; изъять из оборота и уничтожении схожий контрафактный товар, а также оборудование на котором производилась продукция.

Дважды суд первой инстанции отказывал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и дважды апелляционная инстанция оставляла эти решения в силе.

Суды кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд по Северо-Кавказскому округу и Суд по интеллектуальным правам) дважды отменяли судебные акты нижестоящих судов и направляли дело на новое рассмотрение. При этом, Суд по интеллектуальным правам указал на необходимость рассмотрения дела в суде первой инстанции в ином составе суда.

Успеха удалось достичь лишь при третьем рассмотрении дела.

Суд первой инстанции удовлетворил следующие требования истца:
1. Запретил ООО Кубанская коровка» незаконное использование товарного знака истца.
2. Взыскал с ООО «Кубанская коровка» в пользу истца компенсацию в размере двукратной стоимости товара, на котором было размещено обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца №421859 в размере 114 038 484 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80000 рублей.
3. Обязал изъять из оборота и уничтожить за счет ООО «Кубанская коровка» контрафактные этикетки и упаковки товаров.
4.Обязал ООО «СЭД» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – ЗАО «Ренна-Холдинг» в краевой независимой общественно-политической газете «Вольная Кубань», в течение четырнадцати дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу шрифтом того же типа, цвета и размера, который будет использоваться при изготовлении решения суда по настоящему делу на бумажном носителе.

Суды вышестоящих инстанций (15 арбитражный апелляционный суд, Суд по интеллектуальной собственности и Верховный суд Российской Федерации) оставили принятое решение в силе.

Рассмотрение дела длилось 4 года 1 месяц 24 дня (1516 дней), что превышает на 98 дней длительность Великой Отечественной войны (1418 дней).

Сумма присужденной компенсации за незаконное использование чужого товарного знака на сегодняшний день является рекордной для современной России.

Взыскание второй по величине компенсации в России за незаконное использование товарного знака в России в размере 67 752 570 руб. 12 коп. (дело № А32-14749/2013). В настоящее время завершено рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Дело № СИП-670/2014. Фирменное наименование "Дельта" против товарного знака "Дельта-нефть". Роспатент на основании заключения коллегии Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражений ООО "Дельта" против предоставления правовой охраны товарному знаку "Дельта-нефть". Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции отменил это решение Роспатента. Президиум Суда по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции с учетом заключений ведущих российских ученых в области интеллектуальной собственности отменил решение суда первой инстанции и оставил в силе решение Роспатента. Экономическая коллегия Верховного суда отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции. В результате был создан прецедент: "При сравнении ТЗ с фирменным наименованием на предмет установления их тождества должны учитываться только охраняемые словесные элементы ТЗ".

Контакты


+7-918-114-72-69