частная практика
ИП
2016 - до настоящего момента

Югорский государственный университет
юриспруденция
2006 - 2011

Адвокат представлял интересы истца.
Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика сумму в размере 6 957 629, 65 рублей (дело № ) по договору цессии.

Между истцом и цедентом заключен договор цессии, по которому задолженность ответчика перед цедентом перешла к истцу. Вышеуказанная задолженность возникла по договору подряда. Судом установлен факт заключения договора подряда,наличие задолженности по договору, также суд установил действительность договора цессии и обязанность ответчика выплатить задолженность по договору. 


Другие дела адвоката:

• Дело № А75-13174/2016. Результат: в части признания договора цессии недействительной сделкой - производство прекращено, требования о взыскании 9 275 635,66 оставлены без удовлетворения.
• Дело № А75-12292/2016 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Результат: неустойка снижена на 1 082 900 руб., взыскано 1 730 800 руб.
• Дело № А81-2467/2016 против ООО "АрктикСтройМост" о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 5 112 733, 63. Результат: требования удовлетворены полностью.
• Дела № 7-378/2016, 7-372/2016 в суде ХМАО-Югры о наложении административного штрафа по ч.2 ст.8.21 КоАП 10 000 руб. и 80 000 руб. Результат: постановление о наложении штрафа, решение суда 1 инстанции отменены, производство прекращено.
• Дело № 2-5398/2015 в Ханты-Мансийском районном суде на 223 237,21 руб. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудового договора. Результат: требования удовлетворены полностью.
• Дело № А60-30142/2014 против ООО "Стройспецсервис" на сумму 5 329 538,40 руб. о взыскании оплаты по договору купли-продажи в связи с невыполнением. Результат: требования удовлетворены частично (снижена неустойка).
• Дело № А75-1056/2015 против Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры.