Юрисконсульт
ООО "Экономические споры"
2020 - до настоящего момента
Юрисконсульт
ООО "Арбитр"
2014 - 2020
УО "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы"
Магистратура
2023 - до настоящего момента
ЧУО "БИП - институт правоведения"
Правоведение
2009 - 2014
Между заказчиком (резидентом Российской Федерации) и исполнителем (резидентом Республики Беларусь) был заключен договор на изготовление и поставку оборудования.
В счет погашения задолженности заказчик подписал с третьим лицом (резидентом Российской Федерации) соглашение об исполнении обязательств третьим лицом перед исполнителем. Во исполнение соглашения об исполнении обязательств третье лицо перечисляло исполнителю денежные средства в счет погашения задолженности заказчика.
В последующем в отношении заказчика было возбуждено дело о банкротстве и назначен конкурсный управляющий. В рамках производства по делу о банкротстве управляющим было подано исковое заявление в Арбитражный суд Российской Федерации о признании сделки, а именно совершенных платежей третьим лицом в пользу кредитора, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Девятый арбитражный апелляционный суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего в полном объёме. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, кредитор (резидент Республики Беларусь) подал апелляционную жалобу на постановление нижестоящего суда.
Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение нижестоящего суда. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом. Также, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не установлено обстоятельств, достаточных для вывода об осведомленности кредитора о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд города Москвы. Кассационная жалоба была рассмотрена и оставлена судом без удовлетворения. Дополнительно, кассационная инстанция отметила, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспоримой сделки недействительной.
Таким образом, в результате квалифицированной юридической помощи юристов, кредитору по договору на изготовление и поставку оборудования, а в рассматриваемом деле ответчику, удалось в суде отстоять свою позицию, сохранить внушительную денежную сумму и выйти победителем из непростой ситуации. Примечательным является тот факт, что ответчик убедил вышестоящие суды в неправомерности заявленных управляющим исковых требований. Также, немаловажным фактором успеха явилось дистанционное присутствие в арбитражных судах Российской Федерации юристов юридической компании, которые смогли довести позицию до суда.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
