Предоставляемые услуги

  • Представительство в Суде по интеллектуальным правам.
  • Представительство в арбитражных судах всех инстанций.
  • Представительство в Палате по патентным спорам
  • Регистрация товарных знаков.

Стоимость консультации — от 15000 руб

Специалист 1 разряда
Арбитражный суд Ставропольского края
2008 - 2008

Юрисконсульт
ООО "Центр правового обслуживания"
2009 - 2011

Главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения
ТУ Росимущества в Ставропольском крае
2011 - 2012

Ведущий юрисконсульт
ООО "ЦПО групп"
2012 - до настоящего момента

Северо-Кавказский государственный технический университет
Юриспруденция
2002 - 2007

*конкурс
Защитили права авторов селекционного достижения в уникальном споре. Номер дела: СИП-1398/2023

В сентябре 2023 года был выдан патент на селекционное достижение – 13052 порода крупного рогатого скота. Наши клиенты – соавторы достижения, получили авторские свидетельства. При этом клиенты не были патентообладателями, т.к. селекционное достижение было создано в рамках исполнения ими трудовых обязанностей.

Позднее патентообладатель (работодатель клиентов) был уведомлен Госсорткомиссией о том, что в соответствии со ст. 1441 ГК РФ патент признан недействительным, т.к. выдан на основании неподтвердившихся данных об однородности и стабильности селекционного достижения. Запись на патент аннулирована. 

После анализа ситуации было решено обжаловать действия Минсельхоза РФ и Госсорткомиссии. Нам удалось доказать, что авторы селекционного достижения имеют право на судебную защиту при признании патента недействительным, а действия по аннулированию патента незаконны. Суд обязал восстановить правовую охрану селекционного достижения. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил это решение в силе.

Особенность и сложность проекта определены 
• полным отсутствием судебной практики по аналогичным делам; 
• спорным статусом авторов, не являющихся патентообладателями;
• особым статусом патента на селекционное достижение (оно не относится к объекту патентных прав, указанных в ст. 1349 ГК РФ);

Это перовое судебное решение, в котором были оспорены действия Минсельхоза РФ и Госсорткомиссии по одностороннему аннулированию патента на селекционное достижение, более того, по заявлению не патентообладателей, а авторов. Подобных дел в практике раньше не было.

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму