- Банкротство
 - Корпоративное право
 - Уголовное право
 - Наследственное право
 - Строительство и недвижимость
 - Решение споров
 
- Исполнение судебных актов
 - Административное право
 - Семейное право
 - Трудовое право
 - Международный коммерческий арбитраж
 
                                Право 300 - рейтинг компаний на рынке юридических услуг
                            
                                                    Фабула дела №А40-122605/17
В рамках дела о банкротстве Должник-организации Конкурсный управляющий потребовал привлечь участников Должника к ответственности за то, что они вывели кредит в пользу аффилированного лица при наличии у Должника обязательств на сумму более 400 млн.р.
Ответчики ссылались на погашение кредита за счет средств третьего лица и на восстановление прав Должника.
Определением СКЭС Верховного Суда РФ от 18.08.2023г. спор был разрешен.
Верховный Суд РФ воспроизвел несколько правовых позиций:
- для оценки взаимосвязанных сделок необходимо оценивать всю цепочку;
 
- отсутствие негативных изменений должника исключает возложение на контролирующих лиц ответственности по обязательства должника;
- если контролирующее лицо произвело компенсацию за изъятый актив, отсутствуют основания для возложения на него ответственности;
- погашение долга перед одним кредитором в период, предпочтения, не указывает на наличие условий для субсидиарной ответственности.
ИТОГ
- погашение требования одного кредитора не может быть истолковано ни как противоправное действие, ни как действие, причинившее вред остальным кредиторам;
- руководители бизнеса могут в любой момент возместить Должнику убытки. В этом случае они не будут привлечены к ответственности за причинение этих убытков (даже при наличии других кредиторов).
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
- 
            514.12.2024Сергей Сергеев
 - 
            514.12.2024
 - 
            514.12.2024
 - 
            513.12.2024