- ЖКХ;
- обжалования штрафов и административных дел ГИБДД;
- представительства в судах по договорным спорам и закупкам;
- составления и анализа договоров;
- защиты прав потребителей.
Индивидуальный подход к каждому делу и человеку.
Юрист
Частная практика
2024 - до настоящего момента
Юрисконсульт/ведущий юрисконсульт
АО «Невский экологический оператор»
2022 - 2024
Юрисконсульт
Сбербанк
2021 - 2021
Юрист
Частная практика
2020 - 2021
Помощник адвоката
Адвокатское бюро «Арбитражные споры СПб»
2019 - 2020
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Гражданское, семейное право
2020 - 2022
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Юриспруденция
2016 - 2020
Договорное право. Поставщик по 44-ФЗ просит отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятое Заказчиком, выставленный штраф и взыскать задолженность по контракту. Дело А40-305998/2023
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ 2 "ШКОЛА № 1944" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Договора поставки картриджей оригинальных для оргтехники №КС/КАРТ/1944/23/3 от 03.10.2023.
Суд установил, что поставленный товар соответствует всем техническим характеристикам и является товаром надлежащего качества, следовательно у истца не возникло обязанности поставлять новый товар, тогда как предоставленный в рамках исполнения контракта товар ответчик отказался принимать. Поскольку судом установлено, что товар соответствует всем техническим характеристикам, является новым, то ответчик обязан его принять, и выплатить истцу задолженность по договору поставки в размере 237 436,65 руб., следовательно, выставление истцом суммы штрафа и односторонний отказ от исполнения контракта, является неправомерным.
Результат: иск удовлетворен полностью.
Дело А56-68457/2022: Между сторонами возникли разногласия относительно договора по обращению с ТКО.
Особенности: Истец оспаривает пять пунктов договора.
Результат: Требования Истца признаны неправомерными, договор принят в редакции Регионального оператора.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
