Директор
ООО ЮК ТетЧер
2018 - до настоящего момента
YES! Академия онлайн-образования
Специалист по юридической безопасности онлайн- бизнеса
2021 - 2021
ЮК «Зарцын и партнеры»
Базовый курс сопровождения цифровых проектов
2021 - 2021
Moscow Digital School
Software Lawyer. Правовые аспекты использования, разработки и внедрения программного обеспечения
2020 - 2020
Юридический институт М-Логос
Интеллектуальная собственность: судебная практика и актуальные и правовые вопросы»
2019 - 2019
ОмГУ им. Ф.м. Достоевского
Юриспруденция
2003 - 2009
* Конкурс
Юрист представлял интересы Истца.
Истец – ООО «Совместное предприятие «Элан», ответчик 1 – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ответчик 2 – АО «Омскгазстройэксплуатация». Дело № рассмотрено Арбитражным судом Омской области 28.04.2021 года, 8 арбитражным апелляционным судом 08.07.2021 года.
На предприятии истек срок поверки прибора учета газа, спустя 2 месяца поверка проведена, прибор учета признан пригодным для коммерческого учета. Газпром межрегионгаз Омск предъявил к оплате количество газа, в 6,5 раз больше фактически потребленного. В связи с угрозой отключения газа предприятие оплатило выставленный объем. Предприятие обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения. Газпром межрегионгаз Омск ссылался на устойчивую судебную практику по рассмотрению дел со схожими обстоятельствами.
В итоге суд удовлетворил требования Истца.
Сложность спора заключалась в отсутствии правового регулирования вопроса считать ли достоверными показания прибора учета в случае, если они фиксируются прибором учета в период отсутствия у такого прибора действующего поверительного клейма.Судебная практика по аналогичным делам с участием Газпром межрегионгаз на момент подачи иска практически отсутствовала. По схожим обстоятельствам с участием других ресурсоснабжающих организаций выносились решения не в пользу покупателей.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
