Гонорар успеха

Тетерина
Светлана Дмитриевна

Стаж 15 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • Защита авторских прав
  • Регистрация товарных знаков
  • Правовое сопровождение цифровых проектов

Стоимость консультации — от 3000 руб



Директор
ООО ЮК ТетЧер
2018 - до настоящего момента

YES! Академия онлайн-образования
Специалист по юридической безопасности онлайн- бизнеса
2021 - 2021

ЮК «Зарцын и партнеры»
Базовый курс сопровождения цифровых проектов
2021 - 2021

Moscow Digital School
Software Lawyer. Правовые аспекты использования, разработки и внедрения программного обеспечения
2020 - 2020

Юридический институт М-Логос
Интеллектуальная собственность: судебная практика и актуальные и правовые вопросы»
2019 - 2019

ОмГУ им. Ф.м. Достоевского
Юриспруденция
2003 - 2009

* Конкурс

Юрист представлял интересы Истца.

Истец – ООО «Совместное предприятие «Элан», ответчик 1 – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ответчик 2 – АО «Омскгазстройэксплуатация». Дело №  рассмотрено Арбитражным судом Омской области 28.04.2021 года, 8 арбитражным апелляционным судом 08.07.2021 года. 

На предприятии истек срок поверки прибора учета газа, спустя 2 месяца поверка проведена, прибор учета признан пригодным для коммерческого учета. Газпром межрегионгаз Омск предъявил к оплате количество газа, в 6,5 раз больше фактически потребленного. В связи с угрозой отключения газа предприятие оплатило выставленный объем. Предприятие обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения. Газпром межрегионгаз Омск ссылался на устойчивую судебную практику по рассмотрению дел со схожими обстоятельствами. 

В итоге суд удовлетворил требования Истца.

Сложность спора заключалась в отсутствии правового регулирования вопроса считать ли достоверными показания прибора учета в случае, если они фиксируются прибором учета в период отсутствия у такого прибора действующего поверительного клейма.

Судебная практика по аналогичным делам с участием Газпром межрегионгаз на момент подачи иска практически отсутствовала. По схожим обстоятельствам с участием других ресурсоснабжающих организаций выносились решения не в пользу покупателей.

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму