Узнайте больше о судебном финансировании в нашем бесплатном гайде Путеводитель
Гонорар успеха Pro Bono

Спиридонова
Мария Сергеевна

Стаж 17 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций
  • подготовка документов правового характера: исков, заявлений, ходатайств, жалоб;
  • устное и письменное консультирование;
  • представление интересов доверителя во всевозможных государственных и муниципальных учреждениях;

Спиридонова Мария Сергеевна, член АЮР, управляющий партнер ООО «Легес Бюро» (Рейтинги Право-300 и Коммерсантъ), эксперт СМИ

Карьера:

2005 – 2009 г. – помощник адвоката Адвокатского бюро «Моисеев, Халимон и Партнеры»;

2009 – н.в. – Управляющий партнер ООО «Легес Бюро»;

2017 – н.в. – учредитель Межрегиональной общественной организации потребителей общество по защите прав потребителей «Легес Бюро»;

2019 – н.в. учредитель Общероссийской общественной организации содействия сохранению животного мира «Российское биологическое общество»;

2019 - н.в. заместитель председателя Комиссии по градостроительному и жилищному законодательству Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»;

2020 – н.в. заместитель председателя Комиссии по Экологии и Окружающей среде Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»;

2020 - н.в. эксперт региональной экспертной группы АСИ по направлению «Социальные проекты»


Награды: 

1. Медаль «Совет Федерации. 25 лет» (Распоряжение от 30.11.2021 №371рпк/л), 

2. Благодарственное письмо В.В. Путина от 05.08.2020г.; 

3. Благодарственное письмо Совета Федерации от 03.12.2020г.; 

4. Благодарственное письмо Депутата Государственное Думы федерального собрания Российской Федерации от 2020г.; 

5. Благодарственное письмо Ассоциации юристов России от 25.11.2019г. за высокие достижения в профессиональной деятельности

Помощник адвовата
Адвокатское бюро "Халимонов и партнеры"
2005 - 2009

Управляющий партнер
ООО "Легес Бюро"
2009 - до настоящего момента

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Юриспруденция
1994 - 2000

* конкурс

В целях защиты интересов клиента (участника строительства, дольщика) ставилась задача включить в РТУС действительный размер денежных средств, уплаченный за квартиру, в условиях банкротства застройщика с учетом размера убытков. Личный опыт участия в формировании практики применения законодательства о банкротстве. Определение ВС РФ № 305-ЭС18-2130(5) от 11.04.2019

Проблематика заключалась в том, что денежные средства привлекались для строительства не застройщиком, а аффилированными между собой третьими лицами по предварительным договорам купли-продажи, вексельным схемам, а документы о приеме денежных средств подтверждались в том числе гарантийными письмами и расписками руководства компаний. 

Суды трех инстанций отказали в учете размера убытков в банкротстве застройщика при заявлении требований на квартиру (натуральных требований), что является существенным для определения числа голосов на собрании кредиторов, так как сумма размера уплаченного участником строительства застройщику по договору и размера убытков определяет число голосов участника строительства в собрании кредиторов. 

Представляли с коллегой Александрой Обрывко интересы дольщиков в арбитражном суде всех инстанций. При этом справедливость была реализована только в ВС РФ, который нашел доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания и по результату судебного заседания, выявив допущенные существенные нарушения норм права отменил судебный акт в части, касающейся отказа в учете в размере требований убытков.

При последующем рассмотрении требования дольщиков были удовлетворены. Свыше 500 человек только по этому объекту смогли воспользоваться сложившийся практикой. 

Социальная значимость данного проекта заключается в обеспечении приоритетной защиты граждан – участников строительства как непрофессиональных инвесторов.
Определение ВС РФ №305-ЭС18-2130 по делу ., стало практикообразующим по данному вопросу, вошло в ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2019) п.20, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, . Информация об этом деле также была опубликована 09.04.2019 в разделе «Практика» в . Более того, судебный акт ВС РФ № 305-ЭС18-2130(5) был цитирован свыше 60 раз судами апелляционных и кассационных инстанций и по некоторым объектам дольщики смогли отстоять свои вопросы в ходе проведенных собраний, обладая большим числом голосов, выступив «единым» кредитором, чтобы защищать свои права вне зависимости от формы учета (натуральной или денежной).


Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму