Поздняков
Дмитрий Анатольевич

• Семейные споры (расторжение брака, раздел имущества супругов, установление либо оспаривание отцовства, определение место жительства ребенка, лишение либо ограничение в родительских правах, запрет выезда ребенка за пределы России и др.);
• Наследственные споры;
• Трудовые споры;
• Жилищные споры;
• Купля-продажа (поставка) товаров, в том числе для государственных нужд;
• Признание права собственности на имущество;
• Споры о правах владения, пользования и распоряжения имуществом;
• Устранение нарушений прав собственника имущества;
• Выполнение работ, оказание услуг (подряд, поручительство, агентирование, комиссия и т.п.);
• Аренда зданий (сооружений) и земельных участков;
• Взыскание убытков и упущенной выгоды;
• Взыскание задолженности по кредитным обязательствам (займ, кредит, лизинг, поручительство, залог);
• Взыскание неосновательного обогащения;
• Оспаривание сделок;
• Разрешение корпоративных споров;
• Транспортная и экспедиционная деятельность;
• Хранение;
• Налоговые споры;
• Оспаривание решений, постановлений органов исполнительной власти;
• Нарушение антимонопольного законодательства;
• Нарушение авторских и патентных прав;
• Нарушение прав на средства индивидуализации товаров, работ и услуг;
• Страховые споры: страхование ответственности; имущественное страхование;
• Споры, связанные с возмещение ущерба, вреда здоровью.

Офицер, Уголовный розыск
МВД России, г. Новосиюирск
1992 - 1998

Ведущий Юрист
Хартманн
2002 - 2008

Ведущий Юрист
Мирриада (Москва)
1998 - 2002

Руководитель коллегии
КАПИТАЛ РЕСУРС
2008 - до настоящего момента

СибАГС
юриспруденция
2004 - 2006

ТЭЮИ
юриспруденция
2000 - 2004

НССШМ МВД РФ
юрист правоохранительных органов
1995 - 1998

Бывший супруг обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском к Пучковой Г.Ю. о признании ее утратившей права пользования квартирой, приобретенной в период брака (дело № 2-1517/2015). Доверитель Коллегии (бывшая супруга истца) поставила задачу – разделить квартиру, приобретенную в период брака с истцом (военнослужащим) по программе «Военная ипотека».

Обстоятельства осложнялись тем, что практика разрешения споров о разделе квартир, приобретенных на средства накопительно-ипотечной системы «Военная ипотека», скудна и не в пользу супруги. В большинстве регионов России, в том числе Новосибирске, суды отказывали в разделе квартир, поскольку приходили к обоснованному выводу в том, супруги, приобретая квартиру, не использовали совместные доходы.
Я предъявил встречный иск о разделе общего совместного имущества супругов и доказал, что денежные средства именного счета военнослужащего, на который государство проводило отчисления, является одним из видов выплат стимулирующего характера за выполнение воинских обязанностей. А поскольку супруги до и в период брака брачный договор не заключали, законный режим имущества не изменяли, доходы военнослужащего являются совместной собственностью супругов и поэтому квартира, приобретенная на государственные деньги, все равно является совместной собственностью.

Суд принял решение, которым удовлетворил встречное требование о разделе квартиры, приобретенной в браке по программе «Военная ипотека», определив каждому супругу по ½ доле.