Махненко
Светлана Ивановна

ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА, СПИКЕР
АВТОР КУРСА ЛЕКЦИЙ «ОБЖ БИЗНЕСА 1.0»
Член Общественной организации «Женщины Бизнеса»
Резидент Клуба Предпринимателей “NAMES”



ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА:

1.Консультации для предпринимателей и собственников бизнеса.

2.Оказание разовых юридических услуг в различных сферах (подготовка договоров, сопровождение сделок, подготовка заключений о способах разрешения ситуации и т.п).

3.Регистрация товарных знаков и оформление иных интеллектуальных прав.

4.Оценка рисков и перспектив ситуации, выработка оптимальных решений.

5.Юридический аутсорсинг: комплексное сопровождение бизнеса по уникальной методике.

6.Юридическое сопровождение исполнения договоров подряда и контрактов по 44-ФЗ.

7.Юридическая упаковка бизнес-идей и новых партнерств.

8.Юридическое оформление инвестиций в недвижимость, другие бизнесы.

9.Аудит юридической безопасности бизнеса с «дорожной картой» по устранению рисков и ее реализацией.

10.Корпоративное право и безопасное структурирование бизнес-модели.

11.Предотвращение ошибок в структурировании бизнес-модели, приводящих к «дроблению бизнеса».

12.Сопровождение судебных споров по всей РФ (договорные, таможенные, налоговые, корпоративные, защита репутации и т.д.).

13. Взыскание проблемных долгов через процедуру банкротства и привлечением собственников организации-должника к субсидиарной ответственности.

Московская государственная академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА им. О.Е. Кутафина)
Юриспруденция
2005 - 2010

*конкурс

Юрист представлял интересы ответчиков.

В 2017 году МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея при поддержке ФГБОУ ДО "ВДЦ "Смена" инициировало 27 исков к предпринимателям с. Сукко г. Анапы о сносе объектов недвижимости и изъятии земельных участков. 

Одно из дел - по иску к ИП Кириченко В.И., Павловой Ю.В. Основания: 222 ГК РФ и указание на отсутствие согласия собственника в передаче земли под строительство в 1998 году. Иск нацелен на отъем недвижимости спустя 25 лет. Для обхода исковой давности заявитель и третье лицо настаивали на негаторном характере иска, а не виндикационном. 

Мы доказали, что РФ утратила право владения землей 25 лет назад, ее органы знали о наличии строения, объект не несет угрозу жизни и здоровью, оснований для сноса и изъятия нет. Выиграно во всех инстанциях, сформирована практика в Крае по аналогичным делам. В дело включилось Минобразования, Минпросвещения, Прокуратура по указанию сверху, что создавало колоссальное административное давление. 

Дело сопровождал общественный резонанс, о нем писали сми: и   и  

Значимость: неприкосновенность собственности, недопустимость оспаривания прав собственника спустя 25 лет; недопустимость подмены правовых понятий в угоду ФОГВ; законность решения, несмотря на явное давление.

Справедливость: в 90-е Кириченко и др. по просьбе Минобра вкладывали в развитие ВДЦ "Смена" личные средства.