Юрист
Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области
2019 - до настоящего момента
ФГБУ ВПО РАНХИГС
юрист в государственном аппарате
2018 - до настоящего момента
Юридический институт М-Логос
Юрист с углубленной подготовкой
2017 - 2018
ФГБОУ ВПО ИНО МГЮА им. О.Е. Кутафина
юрист с углубленной подготовкой
2012 - 2015
ФГБОУ ВПО ИНО МГЮА им. О.Е. Кутафина
правоведение
2008 - 2012
*Конкурс.
В 2016 году в учреждение, которое занималось капитальным ремонтом поступило около 20 претензий от различный контрагентов. Требования крупных денежным сумм основывались на договорах цессии, в рамках которых исполнители по первоначальным договорам на выполнение работ совершили переуступку прав требований и в качестве оснований предъявлялись подписанные акты выполненных работ предыдущим руководством.
Начали разбираться. В каждом договоре свыше 1000 адресов, по которым, исполнители, якобы, осуществляли строительный контроль. Как доказать реальность выполнения нематериальной услуги?-экспертизу не проведешь. Начали объезжать это адреса. Пришли к выводу- работы не выполнялись. Что я начала делать? -искать основания для признания договоров ничтожными.- "Ну и что?-скажете вы.- если недействительность сделки не влечет не выполнение обязательств по сделке"- "как бы не так"- отвечу я. Ведь когда дело касается бюджетных отношений, финасирование которых осуществляется "за общий счет"- мы можем смело утверждать, что все полученное по сделке, заключенной в обход закона, является полученным в дар.
Таким образом, я доказала в суде, что первоначальные договоры должны были осуществляться путем проведения торгов (чего сделано не было), а все полученное по ничтожной сделке- является полученным в дар. Дело № А41-45491/2017
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
