Адвокат
Адвокатское бюро "Бизнес-Право"
2019 - до настоящего момента
юрист / представитель в суде
частная практика
2010 - 2019
консультант по юридическим вопросам
ИП Юдашнов А.В.
2014 - 2019
консультант по юридическим вопросам
ООО "Экопромсервис-73"
2014 - 2014
ЧОУ ВО «Открытый Институт - Высшая профессиональная школа»
Юриспруденция
2013 - 2017
НАЧОУ ВПО СГА
Экономика
2008 - 2013
*КОНКУРС
Постановлением Европейского Суда по правам человека от 05 марта 2019г. по жалобе «Gabbazov v. Russia» (№16831/10) было установлено нарушение ст.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном и материальном аспектах – установлен факт применения пыток и отсутствие эффективного расследования пыток. Заявителю присуждена компенсация в размере 27 тысяч евро, которая была ему своевременно выплачена.
Суть дела:
в 2007 г. правоохранительные органы задержали истца по подозрению в разбое и доставили в районное отделение. По сообщению заявителя, следующей ночью два оперативника избили его и потребовали сознаться в причастности к преступлению. Избиение происходило в присутствии следователя, угрожавшего ему тюремным заключением. Несмотря на это, задержанный отказался давать признательные показания. После побоев оперативники угрожали истцу физической расправой, если он пожалуется на них.
В конце 2007 г. суд признал истца виновным в совершении разбоя и грабежа, приговорив его к 8 годам лишения свободы. В ходе всего судебного разбирательства он продолжал отрицать вину и утверждал об оказании на него давления. Апелляция и кассация оставили обвинительный приговор в силе.
Юрист вступил в это дело в 2010г. со стадии подготовки жалобы в ЕСПЧ. Путем обжалования постановления в суд в порядке ст.125 УПК РФ был восстановлен 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ.
2 октября Президиум Верховного Суда вынес постановление (дело №96-П19) о возобновлении производства по жалобе истца ввиду новых обстоятельств. Были отменены отказные судебные решения, вынесенные в порядке ст.125 УПК РФ и оставившие без удовлетворения жалобу истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток. Кроме того, Президиум Верховного Суда признал незаконным и само постановление органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела, обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Ссылки на публикации по данному делу:
- https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-prisudil-rossiyaninu-27-tys-evro-priznav-fakt-ego-pytok-v-ovd...
- https://www.advgazeta.ru/novosti/posle-resheniya-espch-otmeneny-otkazy-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-del...
- https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-191483%22]}
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму