Алексей Жуков является действующим арбитражным юристом, основателем и генеральным директором Джей энд Кей Лоерз.
Общий судебный стаж более 16 лет.
Участие в проектах 500 млн.руб.+ (дочки Ростеха, IKEA, ВТБ, частный капитал).
Представление интересов:
иностранных заказчиков – КОБО РУС, Артжан Турюк, Лимак Мараш Девелопмент, Шумахер РУС, БулгарТранс.
российские оборонные и IT-компании – ПАО “ИНЭУМ” им. И.С. Брука
частные российские компании – АО Чайка, подрядчик стадиона ВТБ Арена Динамо.
Российской Газеты.
Арбитражное судопроизводство.
Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) – категория Разрешение споров / судебная практика (государственные суды) | Litigation and Dispute Resolution – группа 3 (Устойчивая практика)
Включен в “Юрист Года” за 2019 год журнала “Юрист Компании”
В 2019 году создал прецедент в таможенных спорах для всего Евразийского таможенного союза.
Это было отмечено в Пленуме Верховного суда РФ за 2019 год.
В 2020 году взыскал более 35 миллионов рублей с московского ГУПа за работы, выполненные без заключения государственного контракта.
В 2021 освободил от субсидиарной ответственности в размере 44 миллиона рублей топ-менеджмент подрядчика Стадиона ВТБ Арена Динамо.
В 2022 году не позволил Минпромторгу в арбитражном суде взыскать 417 миллионов рублей субсидии со своего клиента.
На 2023 год, на практику Алексея Жукова арбитражные суды сослались 87 раз, 11 из которых приходится на Верховный суд РФ.
Является автором и экспертом для:
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
- Таможенные споры
- Бюджетные споры
- Коммерческий арбитраж
- Защита от субсидиарной ответственности
Генеральный директор
ДЖЕЙ ЭНД КЕЙ ЛОЕРЗ
2016 - до настоящего момента
МГИУ
Гражданско-правовая
2002 - 2007
* Конкурс
Юрист представлял интересы ответчика по иску Минпромторга РФ (дело № )
Сложность дела: отсутствие выработанной практики.
Лайфхаки производства: изучены все судебные составы по бюджетным спорам, изучены 400 судебных актов с участим Минпромторга. Применены графические способы донесения информации до судей - legal design.
Социальная значимость: поддержка импортозамещения российского ПО - процессоры Эльбрус.
Суть дела:
Суд первой инстанции в иске отказал. 9ААС иск удовлетворил, применив ст.333 ГК РФ. Суд московского округа отправил дело на пересмотр, указав на что, сто нижестоящие суды не привлекли в дело Минфин, МВД и Министерство обороны.
На втором круге рассмотрения, суд первой инстанции в иске отказал повторно. 9ААС (в том же составе) проведя 3 судебных заседания решение об отказе в иске «засилил».
Данное дело примечательно для всех российских IT-компаний, которые получили субсидию на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.2016 № 109, которым утверждены правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на возмещение части затрат на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры (далее - Правила № 109).
Судом округа сформирован вывод о том, что из содержания подпунктов 2, 3 пункта 3, пункта 3.1 статьи 78 БК РФ во взаимосвязи с положениями Правил № 109 не следует возможность возврата субсидии в соответствующий бюджет лишь по формальным основаниям, в отсутствие существенного нарушения условий, установленных при ее предоставлении, либо использовании.
* Конкурс (завершен)
Юрист представлял интересы истца.
Производитель полуприцепов-цистерн обратился в арбитражный суд города Москвы с двумя исками к таможенному органу с требованием об отмене требований и решений последнего.
Суд первой инстанции встал на сторону таможенного органа. Производитель подал апелляционную жалобу. Однако, доводы указанные в ней не нашли отклика у коллегии. В дальнейшем была подана кассационная жалоба. Вердикт – оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
ВС РФ отменил все судебные акты трех инстанций, мотивировав это следующим: участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, унифицированный в большинстве государств мира, и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов, что являлось бы недопустимым в публичных правоотношениях. При рассмотрении дела общество последовательно обращало внимание на то, что в экспортных таможенных декларациях на рассматриваемые товары при их вывозе присвоен иной код комбинированной номенклатуры Европейского союза, международной основой которой, также как и ТН ВЭД, выступает Гармонизированная система.
Вывод из данного определения ВС РФ включен в Постановление Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕЭС.
Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму
