Морозов
Николай Викторович

Сочи

и ещё 1 город

Стаж 14 лет

Сообщение

Предоставляемые услуги

Представление интересов в суде и гос органах, сопровождение девелоперских проектов и сделок с недвижимостью, консультирование, составление договоров.

Юридический аудит объектов недвижимости и сделок с ними, участие в переговорах.

Стоимость консультации — от 5000 руб

Родился 30 мая 1984 года в г. Сочи. Рос и воспитывался в семье адвоката Морозова Виктора Васильевича, отдавшего адвокатскому долгу более двадцати лет. В 2001 году поступил на юридический факультет Сочинского Государственного Университета. В 2006 году успешно окончил университет. С 2006 по 2007 год служил в армии ВВС РФ. С 2008 по 2009 годы проходил стажировку в Лазаревском филиале №2 г. Сочи КККА под руководством куратора адвоката Морозова В.В. С 2009 года присвоен статус адвоката (регистрационный номер 23/3561), член Адвокатской палаты Краснодарского края. Специализируется по ведению дел и представлению интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

стажер адвоката
Лазаревский филиал №2 г. Сочи Краснодарской краевой коллегии адвокатов
2008 - 2009

адвокат
Лазаревский филиал 2 г. Сочи Краснодарская краевая коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края
2009 - до настоящего момента

Сочинский Государственный Университет
Юриспруденция
2001 - 2006

Взыскание морального вреда за события произошедшие в СССР. (Лазаревский районный суд г. Сочи, дела № 2-2830/2015; 2-2833/2016).

Женщина была осуждена Приговором суда от 27.09.1984 по ч. 2 ст. 172 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, с взысканием в доход государства и с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

Постановлением Президиума верховного суда РСФСР от 24 июня 1987 года приговор в ее отношении изменен и ей назначено наказание, 3 года лишения свободы с конфискацией имущества. Фактически же она отбывала в местах лишения свободы 3 года и 2 месяца и 14 дней в жесточайших условиях, на свободе осталась малолетняя дочь.

Спустя 4 года, т.е. после освобождения из мест лишения свободы, Постановлением Пленума ВС СССР от 28.09.1988 года все состоявшиеся судебные акты по уголовному делу были отменены, и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения, с исключением указания о взыскании в доход государства.

О состоявшемся оправдании и прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям ей не было ничего известно, она не была уведомлена об этом. Только спустя 23 года, 29.01.2010 года Приходченко совершенно случайно, собирая справки для пенсионного фонда, с целью перерасчета пенсии узнала о том, что ее уголовное дело прекращено и она незаконно была лишена свободы, получив справку из ВС РФ.

Она обратилась в суд за компенсаций морального вреда и в 2010 году районным судом ей было в этом отказано. Решение мотивировано тем, что истица отбывала наказание в виде лишения свободы с 13 июля 1984 года по 27 сентября 1987 года, и была реабилитирована 28 сентября 1988 года, т.е. в тот период, когда ответственность в виде компенсации морального вреда в гражданском законодательстве не была установлена.

В последующем Приходченко обращалась в администрацию Президента РФ, прокуратуру г. Сочи и Краснодарского края с просьбами в оказании содействия в получении компенсации. Только в 2015 году Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 23.03.2015 года за ней признано право на реабилитацию.

Совместно со своей дочерью она обратилась в суд с иском к Министерству финансов о компенсации морального вреда им обоим. Ответчик возражал и указывал на то, что ГК РФ вступил в силу в 1996 года, а до этого момента законодательной возможности взыскать моральный вред за события происходящие в СССР не имеется. Сложность дела заключалась именно в этом.

Юристам удалось доказать, что противоправные действия ответчика выразились в том, что государство не предприняло каких-либо адекватных мер для надлежащего извещения незаконно осужденной о прекращении в отношении нее уголовного дела и разъяснении соответствующих в связи с этим прав на компенсацию вреда, что позволило взыскать с государства в общей сложности 450 т.р. + судебные расходы на обоих заявителей (мать и дочь).

Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму