Страховые договоры разных видов предусматривают пункт о возмещении судебных расходов при наступлении страхового случая. Но можно ли застраховаться от некачественных юридических услуг?
В России, заключая договор с адвокатом, мало кто задумывается, есть ли у данного правозащитника страховка. Вместе с тем страхование профессиональной ответственности стало частью пакета услуг многих российских страховщиков. Организации предлагают полисы представителям широкого круга профессий: нотариусов, аудиторов, страховых брокеров, парикмахеров, врачей, организаций, ведущих бухгалтерскую и банковскую деятельности.Отдельный вопрос состоит в страховании профессиональной ответственности адвокатов.Единственная норма, которая возводит в обязанности страхование риска их профессиональной имущественной деятельности (пп. 6 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), приостановлена до момента принятия федерального закона, регулирующего вопросы данного вида страхования. Учитывая сложившееся положение, страховые компании либо совсем не включают страхование профессиональной ответственности адвокатов в пакет своих услуг, так как нет четкого законодательного регулирования, либо ограничиваются общими нормами страхового права РФ.
Схема функционирования страховых отношений
Объектом страхования для юристов выступают имущественные интересы, связанные с возникновением у застрахованного лица обязанности возместить ущерб, причиненный третьим лицам, в результате непреднамеренных ошибочных действий или бездействия при осуществлении профессиональной деятельности.Цена ошибки или профессиональной халатности юриста, особенно при предоставлении услуг в арбитражных коммерческих спорах, может быть велика. Например, не выполнив требования по заявлению ходатайства о наложении ареста на имущество, ответчик может воспользоваться ситуацией и вывести свои активы.
Столкнувшись с некачественными услугами адвоката, истец может привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности через адвокатскую палату. Также в судебном порядке есть возможность вернуть часть денег за оплаченные услуги, которые не были оказаны должным образом. При этом нужно доказать причинно-следственную связь между услугами адвоката при ведении арбитражного спора и понесенным ущербом. При наличии полиса, если наступает страховой случай, компенсация выплачивается клиенту страховой компанией.
Опыт Запада
В США широко распространено страхование профессиональной ответственности (professional liability insurance), которое в свою очередь подразделяется на виды. В некоторых случаях его наличие обязательно. Многие компании, имея крупные коммерческие арбитражные споры, запрашивают у адвокатов наличие страхового полиса. Защитники часто пользуются страховкой, покрывающей ущерб при ошибках и упущениях (E&O Insurance) или страховкой на случай недобросовестных юридических действий (legalmal practice insurance). Интересно, что начинающим юристам её стоимость обходится дешевле, чем опытным адвокатам. Страховые компании объясняют это тем, что новички своего дела не берутся за сложные дела, соответственно, шанс совершения ошибки ниже. Таким образом, для начинающих адвокатов страховой полис может стоить $700 в год, для опытных - от $5 000 до $15 000. В связи с широко применяемым страхованием в США, возникают случаи мошенничества. В феврале 2017 года страховая компания MarkelInsurance подала в суд на адвоката по наследственным делам Роберта Грахама (Robert Graham), который обвиняется в хищении денежных средств своих клиентов на сумму более $15 млн. Страховая компания в свою очередь, подписавшая с ним контракт на страховую сумму $2 млн, утверждает, что адвокат уже в момент заключения договора знал о претензиях клиентов в отношении его профессиональной деятельности, но скрыл данную информацию от страхового агента.
В российских страховых договорах для таких случаев включается пункт о том, что страховкой не покрываются исковые требования, возникающие в связи с ситуациями, которые на дату начала действия договора страхования были известны страхователю, или страхователь должен был предвидеть, что они могут привести к предъявлению в его адрес искового требования. Однако наличие данного пункта не гарантирует, что при возрастании числа страховых договоров в России не возникнут споры в связи с мошенническими действиями застрахованных лиц, как на примере дела Роберта Грахама.
Дальше - больше
В России страховые договоры профессиональной ответственности адвокатов покрывают, как правило, только реальный ущерб и не включает упущенную выгоду, которая может быть вызвана профессиональными ошибками. Но можно ли обезопасить себя от проигрыша в суде?Отказ суда в удовлетворении исковых требований не свидетельствует о некачественно оказанной услуге. Хотя такие дела также имеются в практике, и истцы пытаются привлечь к ответственности адвокатов, если суд вынес решение не в их пользу. К примеру, апелляционным определением Московского областного суда было отказано в удовлетворении исковых требований: истец ссылался на непрофессиональное оказание юридической помощи ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса», результатом которого явился отказ в удовлетворении требований.
Чтобы не нести расходы на адвокатов до вынесения судебного решения, некоторые истцы прибегают к помощи адвокатов, которые работают по модели nowin - nofee, то есть за “гонорар успеха”, в этом случае защитник получает вознаграждение только при выигрыше дела. Истец не платит судебные расходы на адвоката, если иск не будет удовлетворен, а адвокат имеет более высокую заинтересованность в выигрыше, так как его гонорар напрямую зависит от решения суда. Найти защитника, который работает по схеме nowin - nofee можно через сайт Platforma.
В Великобритании страховые компании пошли дальше и наряду со страхованием на случай судебных издержек и профессиональной ответственности адвоката, предлагают страхование на случай проигрыша в суде - aftertheeventinsurance (АTE). Чаще всего адвокаты сами приобретают данную страховку для своих клиентов, как например, защитники Березовского в деле против Романа Абрамовича, или истцы покупают её сами.
Имея ATE, истец сам несет все судебные издержки. Но в случае проигрыша дела, страховая компания покрывает судебные расходы и сумму компенсации, которую должен выплатить истец другой стороне спора. В случае удовлетворения требований судом, страховая компания берет себе процент от выигранной суммы. Такая схема удобна, но страховые компании заключают подобные договоры только если вероятность выигрыша дела высока. Для истца такая схема удобна, если он может покрыть судебные расходы сам. Если у него нет средств, то в этом случае может быть привлечен инвестор - третья сторона, покрывающая расходы на ведение дела.
Анализируя предложения на рынке страхования юридических услуг, можно отметить, что в России вопрос введения обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов не так актуален, как на Западе. Кроме того, из-за отсутствия четкого законодательного регулирования, нет наработанной схемы страхования. Однако любой профессионал может совершить ошибку при выполнении своих обязанностей. При ведении, к примеру, арбитражных коммерческих споров, где порой допущение ошибки стоит клиенту дорого, страхование может стать “ремнем безопасности”, как для самих юристов, так и для их клиентов.
Более актуальным вопросом для истцов выступает покрытие судебных расходов. Страховые договоры различных видов включают покрытие юридических издержек при наступлении страхового случая, но в России пока не существует отдельного вида страхового договора, который бы заключался только для ведения судебного процесса. Поэтому истцы, у которых возник крупный коммерческий спор, чаще всего находят адвоката, работающего за “гонорар успеха”, или привлекают инвестора для покрытия судебных расходов, что стало возможно благодаря сервису Platforma.
--Written by PLATFORMA team--
PLATFORMA размещает интересные новости правового характера с обязательным указанием источника. Присылайте материалы для размещения на info@platforma-online.ru.
