Рассказывает юрист Алексей Кралин из Екатеринбурга, участник конкурса практикующих юристов «Лучшие по праву».
Напоминаем, что вы можете присылать свои кейсы на конкурс до 20 января 2018 года. Для участия в конкурсе заполните и опубликуйте свой публичный профиль в Едином Каталоге Юристов, разместив информацию о своем деле в «Истории успеха».Алексей, расскажите, пожалуйста, о деле, которое вы выставили на конкурс «Лучшие по праву».
В прошлом году я помог автоледи Людмиле из Екатеринбурга отсудить у дорожных служб около четверти миллионов рублей за ДТП на неочищенной дороге – колеса ее «КИА Рио», при перестраивании в другой ряд попали в снежную колею глубиной около 5 сантиметров и вследствие заноса автомобиль влетел в фонарный столб.
Женщина отделалась стрессом, а вот машине потребовался эвакуатор и длительный ремонт. Как оценили позже эксперты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 304 201 рубль. Компенсации за покалеченный автомобиль Людмила твердо решила добиваться через суд. И тот признал, что на 70% в аварии виновата дорожно-эксплуатационное управление, которое ненадлежащим образом выполняло обязанности по содержанию дороги.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от 09.08.2016 г. по делу № 2-4085/2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика – МБУ «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление» в счет возмещения ущерба взыскано 230 865 руб., расходы по оплате услуг представителя 10500 руб., гос.пошлина 5508 руб.
Представители ДЭУ попытались опротестовать решение, ссылаясь на то, что количество и качество проведенных работ по очистке дороги от снега соответствуют муниципальному заданию и действующим актам, да и нормативный срок очистки проезжей части от снега на тот момент не подошел. Однако суд к этим доводам отнесся критически и оставил первоначальное решение в силе.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.11.2016 г. по делу № 33-19921/2016 апелляционная жалоба дорожников оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
Подробнее: http://www.ekboblsud.ru/news.php?id=1275 https://www.1tv.ru/news/issue/2016-12-07/09:00 сюжет № 8.
Почему это дело важно для вас?
Подобных судебных дел в стране крайне мало. И даже в условиях отсутствия сложившейся судебной практики удалось добиться судебного акта, по которому недобросовестные коммунальщики были привлечены к имущественной ответственности, а нарушенные права автомобилиста были пусть частично, но восстановлены.
Почему это дело важно для общества?
В судебной практике появился прецедент по взысканию ущерба с коммунальщиков, ответственных за содержание городских дорог в зимнее время. Теперь, зная об этом, люди могут быть уверены, что компенсацию за испорченное имущество можно взыскать с дорожных служб не только за видимые дефекты (ямы, выбоины, ремонт дороги), наличие которых просто доказать, но и за несвоевременную очистку дороги от снега, который может растаять или быть убран теми же дорожниками.
Социальную значимость этой темы уже отметил Свердловский областной суд, а также ведущие федеральные СМИ: Первый канал и НТВ.
В конкурсе «Лучшие по праву» принимает участие более 80 юристов со всей России. Голосуйте за Алексея по ссылке https://platforma-online.ru/lawyers-catalog/detail/4711/
--Written by PLATFORMA team--
PLATFORMA размещает интересные новости правового характера с обязательным указанием источника. Присылайте материалы для размещения на info@platforma-online.ru.
