По мнению экспертов, на данном этапе своего развития институт судебного инвестирования не может оказать серьезного влияния на рынок юридических услуг, однако этот инструмент мог бы представлять интерес в рамках сформированного института коллективных исков.
Общество-истец, обратившись в арбитражный суд с иском к другой компании о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, привлекло инвестора для оплаты судебных затрат.
Как рассказала «АГ» адвокат Ирина Цветкова – основатель сервиса по финансированию судебных процессов Platforma, который и был использован истцом, – это был один из первых исков с применением такого инструмента. «По утверждению истца, без судебного финансирования со стороны инвестора процесс бы не состоялся, так как общество испытывает финансовые трудности; более того, период судебного процесса совпал с неотопительным сезоном, в течение которого выручка у истца была минимальной и направлялась главным образом на ремонт и подготовку оборудования, – рассказала адвокат. – Кроме того, имелись риски – в случае проигрыша, помимо своих расходов, истец должен был бы возместить судебные расходы ответчика».
Как рассказала «АГ» адвокат Ирина Цветкова – основатель сервиса по финансированию судебных процессов Platforma, который и был использован истцом, – это был один из первых исков с применением такого инструмента. «По утверждению истца, без судебного финансирования со стороны инвестора процесс бы не состоялся, так как общество испытывает финансовые трудности; более того, период судебного процесса совпал с неотопительным сезоном, в течение которого выручка у истца была минимальной и направлялась главным образом на ремонт и подготовку оборудования, – рассказала адвокат. – Кроме того, имелись риски – в случае проигрыша, помимо своих расходов, истец должен был бы возместить судебные расходы ответчика».
Подробнее на advgazeta.ru
