Узнайте больше о судебном финансировании в нашем бесплатном гайде Путеводитель

Кудряшова
Светлана Сергеевна

Стаж 20 лет

Сообщение
Отправьте сообщение юристу

Предоставляемые услуги

  • сопровождение судебных споров в арбитражном суде
Сопровождение  в арбитражном суде: по спорам в сфере земельных правоотношений, спорам из договоров строительного подряда,  поставки, купли-продажи, в том числе и в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

Адвокат-член Санкт-Петербургской коллегии адвокатов

Награды: Деловой Петербург – юрист сезона лето  2018 в категории «Споры»

Советник, адвокат
GRATA International
2018 - до настоящего момента

Российская правовая академия при Министерстве юстиции РФ г. Москва
Юриспруденция
1998 - 2003

*Конкурс

Защита интересов Клиента в деле, где оппонент обратился с иском о взыскании 43 млн руб задолженности и неустойки по договору поставки, а в результате не только получил отказ в удовлетворении своих требований, но и оказался обязанным выплатить нашему Клиенту 29,5 млн руб. Апелляционная жалоба отклонена. СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (Дело № А67-250/2019)

ООО «Энергохимснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спецпроект» о взыскании 43 755 000 руб., из которых 1 500 000 руб. основной задолженности по договору поставки и 42 255 000 руб. пени. Исковые требования были обоснованы статьями 309, 310, 485, 486, 487, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неполной оплатой ООО «Спецпроект» продукции, поставленной по товарной накладной в рамках договора поставки. В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции начислены пени.

ООО «Спецпроект» в отзыве на иск требования ООО «Энергохимснаб» не признало, обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Энергохимснаб» о признании недействительными мнимыми сделками ряд документов, в том числе договора поставки, который по мнению Истца являлся основанием для возникновения заявленной ко взысканию задолженности.

В обоснование встречного иска ООО «Спецпроект» указало, что несмотря на то, что все документы к Договору поставки были подписаны сторонами и проведены в бухгалтерском учете общества, они были заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Также суд принял во внимание, что поставленный по спорному договору товар, объем которого мог быть поставлен не менее чем в восьми грузовых автомобилях, в очень короткие сроки был перемещен их Томска с Санкт Петербург без каких-либо следов.

Благодаря верно выбранной правовой позиции компании суд отклонил иск ООО «Энергохимснаб» и удовлетворил встречный иск ООО «Спецпроект» и решил взыскать с первоначального Истца в пользу нашего Клиента все полученное по ничтожной сделке, а именно 29 500 000 руб.

Таким образом попытки взыскания с нашего клиента обернулись для оппонента обязанностью возвратить ранее полученные средства по договору в связи с его ничтожностью.


Если Вы хотите оценить работу этого юриста/адвоката/компании, зарегистрируйтесь/ авторизуйтесь на сайте и заполните форму